※ 引述《ZhiLou (十分鐘)》之銘言：
: ※ 引述《can18 (18號)》之銘言：
: : 如題 很好奇中國人民目前對這個事件的看法
: : 本魯沒認識什麼中國人
: : 中國論壇相關字又被封光光了
: : 有沒有鄉民認識人在中國 或認識中國朋友
: : 或自己就是中國人的要分享一下呢
: : 對了 在台灣可是想當中國人的看法也歡迎喔ㄎㄎ
科科
聰明帥氣的426哥哥朕認為
這次修憲是好是壞要二十年後才能評價
從正面來說
自上而下的改革需要極大的絕對的權力
乾綱獨斷 言出法隨
所以加強集權有其合理性
今天的中國，改革開放四十年
積累了不少問題
太宗以來形成的利益集團已經十分強大
贏家通吃，階層固化，阻礙了經濟發展
如果中央領袖沒有絕對權力
靠集體領導式的派系共治是推動不了改革的
因為改革對象在權力中樞裏有代言人
而且音量很大
利益集團各爲己謀
使得政策為朝中有人的利益集團服務
無人關心國家整體的長期利益
國家無主
上下交征利而國危矣
現在西方各民主國家普遍治理不良
就因為權力中樞都被各財團控制
推出的政策都是為利益集團服務的
沒人顧及國家利益
從這一點來看
權力集中於一人
讓他用絕對的權力打擊削弱阻礙國家發展的利益集團
短期內是好事
集體領導不是長久之計
長期集體領導的結果是公地悲劇
人人有份等於人人不問
古代帝制的優點是存在一個顧及國家長遠利益的皇帝
他能在官僚與百姓之間找平衡
現代民主共和了
變成了官僚與百姓二元社會
沒有了皇帝這個平衡器
社會是會出問題的
現在西方普遍存在的民主乏力就是表徵
最近各國選舉都呈現反建制的極端化傾向
就是民意對政治現實的否定
帝制的缺點是皇帝質量不穩定
沖齡踐阼，暮年倦勤
往往導致大權旁落
生於深宮之中，長於婦人之手
缺乏經驗與歷練
這是帝制的缺陷所在
無解
現在
無論是歐美的民主選舉制
還是中國的所謂晉升制
都沒能解決問題
半斤八兩
各有其弊
這次修憲
好處是讓習近平有更大的權力來推進改革
沒修憲以前
官員想著習近平再厲害
再過五年就要下臺
習近平的政策難免人走政息
將就一下敷衍一下就行了
誰知道五年後上臺的人會不會反過來？
做人留一線 日後好相見
陽奉陰違的很多
修憲後
都知道以後長期是習近平說了算了
就不敢再敷衍了事了
壞處是開了一個憲法給執政者讓路的惡例
嚴重損害憲法的權威
台灣的藍綠黨規、各種法律常見為某某人利益讓路
量身定制進行修改
結果就是法紀廢弛
沒人內心尊重法律和制度
總之一句話
這次修憲
是習近平跳上了老虎背
成功的話就是漢武帝
流芳百世 千古傳頌
失敗的話就是隋煬帝
身敗名裂 遺臭萬年
作為普通老百姓
426哥哥朕當然是希望他成功的
自古以來
中國大亂平定後五六十年會進入盛世
現在也該到了強盛時期了
漢朝開國六十多年漢武帝即位
隨後開始北征匈奴 南平兩越
開西南夷 通西域道
奠定中國疆域的基本範圍
五年前習近平接班的時候網上就有許多人（包括我）期盼出現習武帝
因為時間差不多
歷史發展大致過程也差不多
短命的秦朝（大變革，相比周朝）——短命的民國（大變革，相比清朝）
漢承秦制——共和國延續民國制度（相對清朝）
平城之圍、單于嫚書——銀河號、炸館、81192
諸呂之亂——文革四人幫
漢太宗孝文皇帝（代王恒）篡位——本朝太宗鄧小平廢華國鋒，奪得大權
文景之治——286 386 486忍辱負重、韜光養晦三十年
漢武帝即位 —— 習近平接班
漢武帝北征匈奴——收回台灣、琉球？？
現在國家繁榮，軍備有了長足進步
加上修憲後習近平能長期執政
能保證中央權力穩定
一切條件都具備了
十年內就該出征
洗雪百年國恥了！
去年
外蒙古發现了東漢征匈奴的封燕然山銘
上以攄高、文之宿憤，
下以安固後嗣，振大漢之天聲。
今天的中國
也亟需一場這樣的勝利
洗刷百年國恥，恢復中國歷史地位
此次修憲
境外各種評論常譏爲習近平稱帝
公知、洋奴、外國蠻夷、民族叛徒狗嘴裡吐不出象牙
他們這樣說不意外
習近平加強權力集中
增強了國家的戰鬥力
對他們是有害的
他們反對、嘲諷是理所當然的
非我族類，其心必異，信然
真按他們設想的中國多黨制了
整天內亂就夠了
哪裡還能對付他們？
美國人耗費巨資在中國搞民主基金會進行滲透顛覆
不會是在學雷鋒
要真是為了中國好
就把他們的先進技術資料和中國共享吧
欽此