其實放假本身並不是問題，放假是給員工的福利(當然老闆也有放到假)
，問題是經理的調度出了問題。
姑且相信吳有努力，但是這表示他的能力真的不足。
市場處做決定前，吳總有收到消息？
市場處做決定後，吳總有任何應變措施？還是等產銷發生了問題，才出來滅火？
同樣放三天假的其他市場，為何就沒出問題？
過去也同樣放三天假，為何就沒出問題？
結果出了問題後，居然只有取消三天假的作法？
造成北農攤商員工、農民、消費者三輸......。
三連假的處理方式，其實跟勞基法修法一樣。
因為經理人無法處理給勞工的福利，解決方式不是換掉一個有能力解決問題的經理人，
而是把勞工的福利給砍掉（砍七休一、強烈建議取消連休三天）。
這樣經理人一樣是被肯定是優秀經理人，一樣領高薪。
被犧牲的一樣是員工。
※ 引述《Libby (定義中...)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 北農連休3日事件 溪州鄕長：「衛生紙之亂」翻版
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者顏宏駿／彰化報導〕北農事件，外界把矛頭對準北農總經理吳音寧，看在鄉親眼裡
: 非常不捨，鄉親們反問「吳音寧犯什麼錯？需要辭職以對」，民進黨籍溪州鄉長黃盛祿説
: ，「北農連休3日以致菜價崩跌完全是假議題」，這是「衛生紙之亂」的翻版，吳音寧一
: 直在解決問題，被抹黑成「神隱」，台灣政治就是太泛政治化，以致社會停滯不前。溪州
: 鄉長黃盛祿說，連休3日是市場處決定，早在去年7月就訂好，4個市場（農產、漁產、花
: 卉、畜產）同步休假，北農跟著市場處表訂時程休市，吳音寧何錯之有？
: 他說，因為連休3日，導致貨源塞車，恐有價格崩跌之虞，吳音寧把傷害降到最低，一直
: 全神灌注在「貨源」而非「媒體」，有些媒體便以「神隱」罵她。回顧整個事件，吳音寧
: 除了「神隱」，還有什麼讓人說三道四，問題是她「神隱」是全神灌注於聯絡盤商跟買家
: ，讓進、出貨能接合，避免崩盤。
: 黃盛祿表示，因為氣候關係，冬季菜量過多，菜價下跌原屬正常，但偏偏有人要把它操作
: 成跟北農有關，「是不是這個位置對某些人太重要了？迫不及待想奪回來。」
: 黃盛祿指出，這根本就是「衛生紙之亂」的翻版，媒體「見縫插針」，小事件被操作成大
: 事件；吳音寧有「兩個老闆」，一為農委會，一為北市府，媒體要炒作菜價下跌，讓兩個
: 機關對槓，音寧真正的老闆是「農民」，連日來，她只是用心撮合盤商和買家，不讓菜價
: 崩跌。
: 從小看吳音寧長大的溪州尚水農產公司董事長謝寶元語重心長地說，台北市府真的「撿到
: 一個寶」，吳音寧這個女孩不簡單，心中只有農民，不會在政治上跟人高來高去，「她是
: 一個想解決問題的人，如果真的死在政客手裡，也是她的命啊！」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2360443
: 5.備註:
: 音寧「表哥」說話了