Re: [爆卦] 福島的河流已確認了有放射性物質的“可見”粒子

作者: guare (瓜籽)   2018-03-12 16:42:13
簡單來說,這類新聞就是嚇唬外行人用的。為什麼這樣說?看看底下這篇論文:
INVESTIGATIONS OF NATURAL VARIATIONS OF CESIUM137 CONCENTRATIONS
IN RESIDENTIAL SOILS
Prepared for: The Health Physics Society 39th Annual Meeting
Student III – Environmental and Radon Session June 28, 1994]
Wallo III1, M. Moscovitch,
J.E. Rodgers (Georgetown University),
D. Duffey (University of Maryland) and
C. Soares (National Institute of Science and Technology)
(Sorry, 因為是PDF檔案所以沒有好讀的HTML版本,不過你很容易可以找到原始檔案)
我引述其中一段:
The concentration of 137Cs in soil decrease [sic] significantly
with depth. In general, most of the cesium is contained in the
top 15 cm of undisturbed soil.
用憋腳的google翻譯成中文,就變成
土壤中137Cs的濃度隨著深度的增加而顯著下降[sic]。 一般來說,大部分是
銫包含在未擾動土壤的頂部15厘米。
看到沒有,地表土壤頂部15厘米已經害害去了,地球好可怕喔!趕快逃到火星去。
※ 引述《rpk106 (rkrpk106)》之銘言:
: 資料來源:http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3309836.htm
: https://www.youtube.com/watch?v=nOmt3TxvhKY
: 台灣的電視還未大幅報導
: 來源是日本TBS的新聞
43
: 附上Google翻譯的中文版本:
: 確認了放射性物質的“可見”粒子,即福島的河流
: 福島第一核電站事故發生七年後不久。 事實證明,福島縣的河流確認了可見放射性物質
: 的“顆粒”。 這顆粒子叫做“銫球”,它的身份...
: 尋找在東京大學完成的“某種物質”的任務...
: “有。”
: 這是一顆小小的顆粒,肉眼看起來稍微有點兒。 當我以放大的形式看它時,出現了一個
: 玻璃狀物體的外觀。 其實這是從福島第一核電站半徑5公里的土壤中發現的“銫球”。
: 類似熔岩的東西,圓形的東西,拉長的東西等形狀各異。
: 核事故中釋放出大量放射性銫。 據認為銫很容易溶於水,並在環境中逐漸稀釋。 然而,
: 在2013年,研究人員還發現銫難以在顆粒狀的意外水中溶解。 它被稱為“銫球”,因為
: 它首先是圓形的。
:
其餘的廢話43
簡單來說,你沒有報告出「劑量」,那麼這些所謂的銫球只是唬人的東西。因為美國蘇俄
核子試爆了那麼多年,後來還加入法英以及強國也在核子試爆,整個地球其實都佈滿了銫
的落塵。但是因為劑量很低,所以根本沒有什麼大驚小怪的必要。
你在距離福島5公里的河流裡面找到銫的結晶,還說這種物質難溶於水。這根本不需要大驚
小怪。我相信你如果很努力地找,也一定可以在淡水河裡面測量到銫,只要你用的儀器夠
好。因為全地球都落滿了銫的灰塵。
至於銫不溶於水是好事還是壞事呢?其實是好事。根據最基本的物理、化學原理來說,不
管你是什麼有毒物(化毒輻射毒都一樣),除了致命劑量之外,最重要的物理和化學特性
就是常溫下是氣體、液體、還是固體,以及溶解性和粒子重量。最簡單的原則,越會跑就
越危險。
氣體最會跑,所以最危險。固體就安全多了。但是固體如果可以溶解在水裡,那麼會隨著
水到處跑也很危險。另外粒子很輕,會以灰塵的形態被風吹著跑,也比較危險。你一大塊
不能溶解的石頭,即使有放射性,只要用一個鉛筒外加水泥把它打包,危害就降低很多。
現在你找一則日本新聞跟我們說,銫不會溶解在水裡,是想跟我們說它很安全嗎?
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2018-03-12 16:43:00
原來如此
作者: gaym19 (best689tw)   2018-03-12 16:43:00
有沒有人要應戰的
作者: chris44099 (chris)   2018-03-12 16:44:00
我還知道有一種有放射性的黃色水果
作者: NKTcell (NKTcell)   2018-03-12 16:44:00
還只會在劑量嗎 有空多看看日本新聞好不好
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-03-12 16:45:00
只代表轉po過來的人的腦袋相當的需要加強使用效率反對核能不代表要相信那堆炒作的爛新聞好嗎,幫幫忙
作者: NKTcell (NKTcell)   2018-03-12 16:46:00
人家日本新聞有的解釋的更清楚人家說有可能進入肺或人體 但是被人體代謝排出去 但是但是也有可能無法代謝殘留於人體 至於影響如何仍要研究
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2018-03-12 16:47:00
有更清楚的請貼出來吧
作者: NKTcell (NKTcell)   2018-03-12 16:48:00
人家日本都不敢直接下什麼定論了 頂多說還必須再研究台灣一堆鯛民只會劑量那套嗎
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-03-12 16:48:00
日本新聞都寫清楚不敢下結論了你是在這裡恐慌個什麼勁啦
作者: NKTcell (NKTcell)   2018-03-12 16:49:00
網路上自己找好嗎 前幾天的都有啊 fnn 0點新聞都有啊
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-03-12 16:49:00
哪天寫個吸入氧氣可能造成的影響不敢下結論的論文你是不是就別呼吸了?
作者: NKTcell (NKTcell)   2018-03-12 16:50:00
沒人再跟你恐慌好嗎 只是在跟你說要怎麼看一件事情
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-03-12 16:50:00
你知道你每天呼吸飲食跟飲水中包含多少所謂的「不敢下結論」的物質嗎?
作者: Ubaldo (極度害臊)   2018-03-12 16:50:00
科科人家文組看到什麼化學物質都會怕拉
作者: NKTcell (NKTcell)   2018-03-12 16:51:00
當事國都不敢直接說 哦 因為太小 劑量低所以沒影響人家都只敢說 必須在研究其影響你台灣鯛民是在搶著告訴別人說什麼劑量低沒影響
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-03-12 16:52:00
你還能活著在這裡發廢文就代表這些汙染的影響比你想像中的低非常多,就像那些看到空氣紫爆就不敢出門的人都忘記台灣這幾年內才開始觀測的,都吸了幾十年的紫爆才開始害
作者: NKTcell (NKTcell)   2018-03-12 16:53:00
閣下邏輯思考還真是奇葩 自己慢慢玩吧
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-03-12 16:53:00
怕恐慌是在激動個什麼勁……
作者: WindSucker (抽風者)   2018-03-12 17:21:00
4

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com