※ 引述《sbs5099 (no)》之銘言：
: ※ 引述《huisan11006 ()》之銘言：
: : 很好奇啦
: : 東京大轟炸掛了10萬人左右
: : 為什麼相關美軍將領沒有因為戰爭罪名被送上絞刑台
: : 有沒有八卦
: 中華民國在台灣有一堆國民受黨國教育影響，邏輯一整組壞掉，
: 每次講到日本東京大空襲跟廣島長崎核爆死傷的平民，
: 就扯說本來就是發動戰爭的活該死好。
: 根本無視戰爭法是法律。
: 法律的意思就是照規定來走，
: 二戰中盟軍定的有哪條是規定打勝仗的可合法殺害敵國平民？
: 當初訂戰爭法就是打算等打贏要教訓日本人給全世界看，
: 看看黃種人反抗白種人的下場，
: 所以二戰爆發之前為止人類戰爭中能做的事，到二戰時很多被規定為違法，
: 有很多日軍底層的人還有軍屬，根本不知道戰爭期間訂出了戰爭法這種東西。
維基百科
有關戰爭法的宣言、公約、條約和裁決列表：
1856年廢除私掠船隻的《巴黎會議關於海上若干原則的宣言 》
1864年關於改善戰地武裝部隊傷者病者境遇的首部日內瓦公約
1868年，關於在戰爭中放棄使用重量在400克以下的爆炸性彈丸的聖彼得堡宣言
1874年8月27日簽署於布魯塞爾的《關於戰爭法規和慣例的國際宣言》（布魯塞爾宣言）
。該協議從未生效，但為1899年海牙和平會議上戰爭法的編撰奠定了基礎。
1880年牛津陸戰法規手冊。1874年，國際法研究院在日內瓦召開的會議上委派一個委員會
專門研究當年簽訂的《布魯塞爾宣言》，並就此問題向研究院提交意見和補充建議。該研
究院的工作促成了本手冊於1880年獲得通過，並繼而在1899年海牙和平會議上成為編撰戰
爭法的基礎。
1899年 海牙公約包括4部公約和3個附加宣言（由於某種原因最後一部公約與第一個附加
宣言內容相同）：
第一公約：和平解決國際爭端
第二公約：陸戰法規和慣例
第三公約：關於1864年8月22日日內瓦公約的原則適用于海戰的公約
第四公約：禁止從氣球上或用其他新的類似方法投擲投射物和爆炸物
第一宣言：禁止從氣球上或用其他新的類似方法投擲投射物和爆炸物
第二宣言：禁止使用專用於散布窒息性或有毒氣體的投射物
第三宣言：禁止使用在人體內易於膨脹或變形的投射物
1907年海牙公約包括13部公約（其中12部已得到批准並已生效）和2個宣言：
第一公約：和平解決國際爭端公約
第二公約：限制使用武力索償契約債務公約
第三公約：關於戰爭開始的公約
第四公約：陸戰法規和慣例公約
第五公約：中立國和人民在陸戰中的權利和義務公約
第六公約：關於戰爭開始時敵國商船地位公約
第七公約：關於商船改裝為軍艦公約
第八公約：關於敷設自動觸發水雷公約
第九公約：關於戰時海軍轟擊公約
第十公約：關於1906年7月6日日內瓦公約原則適用于海戰的公約
第十一公約：關于海戰中限制行使捕獲權公約
第十二公約：關於建立國際捕獲法院公約
第十三公約：關於中立國在海戰中的權利和義務公約
第一宣言：擴展了1899年會議的第二宣言，將其他類型的飛行器包括在內
第二宣言：強制仲裁
1909年有關海戰法的倫敦宣言，雖然對中立實體的權利表現出更多尊重，但主要還是在重
申已有法律。從未生效。
1922年，華盛頓海軍條約，也稱五國條約（2月6日）
1923年，海牙空戰規則草案
1925年，《日內瓦議定書》(全名《禁止在戰爭中使用窒息性、毒性或其他氣體和細菌作
戰方法的議定書》)
1927-1930年 希臘-德國仲裁法庭
1928年，凱洛格—白里安公約（亦稱巴黎非戰公約）
1929年，關於改善戰俘待遇的日內瓦公約
1930年，限制和裁減海軍軍備的條約（4月22日，倫敦海軍條約）
1936年，第二次倫敦海軍條約（3月25日）
1938年，阿姆斯特丹，保護平民居民免受新戰爭武器影響的公約草案
1938年，有關「保護平民居民在戰爭中免遭空襲」的國際聯盟宣言
1945年，聯合國憲章（1945年10月24日生效）
你說戰爭法是二戰中間才生出來??????
鄉下人看不懂中文? 不要在那邊自打嘴巴
你的邏輯就是網路右翼邏輯啊,自己看看5ch一堆日本鄉民取笑你們這群網路右翼
自己幻想資料自己造謠自己催眠
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-03-12 23:14:00他就條約自助餐啊。
作者:
pauljet (噴射機)
2018-03-12 23:15:00推整理
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-03-12 23:15:00垃圾日本前面違背這一堆條約不講，講得好像日本有多守法一樣
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:16:00戰爭的規矩是之前歐洲留下來的 連這常識都沒有還真可悲
作者: heavensun 2018-03-12 23:17:00
每次戰爭就修訂 一戰有人放毒氣 戰後9禁止在戰爭中使用
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-03-12 23:19:00應該直接在他文章下面推文給他看的
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:24:00樓上劃錯重點了, 這段講的是破壞規矩的人會被視為犯罪這規定是戰爭快要結束的時候弄的沒錯 但那些規矩不是啊
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2018-03-12 23:25:00以上的條約，日本全犯了……XDD
作者: heavensun 2018-03-12 23:26:00
二戰日本 連自己人都暗殺 不守規定出名的
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:27:00頂多只是過去這樣命令這樣幹的人不會被當戰犯處死而已
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:27:00作者: heavensun 2018-03-12 23:30:00
納粹 日本 都無視國際法
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:30:00你以為我不知道二戰以前就有戰爭法？我講的當然是針對日本的戰爭法，誰在跟你講針對一戰的
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-03-12 23:30:00實際上二戰主戰場一直都在歐洲 日本也是美國收拾納粹後才全力處理的 哪來的刻意懲罰日本人
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:32:00那個不叫"針對日本的戰爭法"好嗎 這些公約根本沒動過
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-03-12 23:32:00哪有什麼針對日本的戰爭法 二戰中心根本就是歐美強權之爭
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:32:00所以我說是底層的日軍不知道，我有說日本人全都不知道？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:33:00所以不讓底層士兵知道的 最後很多都是甲級戰犯納粹和日本軍部的首腦如果不追訴 也對不起這兩國人民
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:34:00可是底層的人因為這樣被判刑被處死，日軍高層當然要負責日本時代就是打罵教育，日本人自己也是被老師警察打在軍中也是上面的打下面的，誰會知道打犯人會被判死打人當然是不對，就跟發動戰爭一樣不對，但是中途才新增法律，還有戰勝國殺平民無罪難道是對的？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:37:00什麼打犯人 會被判死刑的罪行有那麼單純嗎?軸心國沒理由講這個 他們亂越線的程度還不是普通而已
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-03-12 23:38:00抱歉 轟炸敵國城市就算德國自己的飛官 搞到死刑的也不是
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:38:00日本人沒殺東南亞原住民，只殺在東南亞欺負原民的中國人
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-03-12 23:39:00多數 這不是只有戰勝國才這樣處理
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:39:00不過新加坡大屠殺也有讓馬來亞當地原住民反感
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:39:00日軍對戰俘待遇根本垃圾 巴丹死亡行軍只是一小角而已
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:40:00不是要對哪個美國軍官追究的問題，是美國到現在還不認錯
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:40:00不知道搞死這麼多戰俘會有什麼後果? 那就讓別人來教你
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:41:00日軍沒有跟底層的人講戰爭法這種東西，信不信由你
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:41:00有些東西不是用不知道就可以脫罪的
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:42:00整個國家都想這樣玩 那就等著一串被推去償命
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-03-12 23:43:00當你作了自然就有罪
作者: heavensun 2018-03-12 23:43:00
這不是戰爭法問題 底層要知道人道問題
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:43:00法律也是人訂的。
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-03-12 23:43:00連不知者無罪都出來了欸xd
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-03-12 23:44:00欸欸，你乾脆來一個法不責眾或是法理不外人情幫日本開脫算了
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:45:00不用扯到殺，囚犯如逃跑或做違規的事情，打他們也算犯罪
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:45:00什麼都不知道 出來打什麼仗? 兵不知道 連軍官也不知道?
作者:
bruce79 (bruce)
2018-03-12 23:45:00硬拗到這種程度 感覺有點可悲了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-03-12 23:46:00重點從來就不是知不知道 而是有沒有作
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:47:00所以軍屬穿便服值勤是犯法，沒人告知下犯此罪也活該？你們根本沒有考量到底層的人有可能不知道戰爭法的事
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-03-12 23:48:00有意見可以晚上去找講不清楚的長官索命啊
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:48:00這只是一個例子，上面的人沒講是要問誰？問白人喔？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:49:00BC 級戰犯是照事件審判的 很多只有下令的將軍死刑
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-03-12 23:49:00中華民國空軍聯合美軍轟炸台北也沒上絞刑台
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:50:00我知道被處死的那位是少校
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-03-12 23:50:00如果今天只因為沒聽過法條就亂搞 那不只無知還是天性殘暴
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:51:00有些情節其實很離譜 像是殺戰俘吃人肉的 這還要人教?
作者:
bruce79 (bruce)
2018-03-12 23:51:00照你的邏輯 可以現在8+9被叫去大街上砍人 然後也能辯稱自己不知道殺人罪了吧
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:51:00不會啊我家的人都很善良，鄉里上親朋好友很多不知道不要亂講比較好，很多都是莫名其妙就被判刑哪有什麼吃人肉
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-12 23:53:00還有拿美軍戰俘做人體實驗的... 這也要人教?
作者:
sbs5099 (no)
2018-03-12 23:53:00台級戰犯沒人吃人肉，不要隨便亂講喔