Technically, they are.
基本上無論如何，要在考生中脫穎而出去念這類大學，總得起碼贏過九成的考生
不管學測或指考，再怎麼靠加權、或是躲過超篩，至少也得贏八成五，但畢竟這類非多數
一般高中生選大學是用「台政（一類）」、「台清交成（二類）」在選
通常如果沒辦法念到成大或是政大，不一定100%就會按照台北大、台師大或中字輩填下去
尤其除了台成是真的科系很全面，幾乎樣樣有之外，上述中字師大北大幾乎偏科嚴重
不是多數科系為二類，就是多為一類了，評價通常也是往某類組一面倒
中字輩不外乎都是理工科系的選擇，少數如隸屬管院但是二類組的中央資管或中山管院外
多數科系都是理工資電，頂多在加一類組科系如中正法律心理、中央財金
這些學校相較於北師，北師反而著重於一類組，即便他們有資電理工
但多數的學生或社會人士依然不見得會以這些校系為目標吧?
其實硬要說的話，尤其是念一中、女中的學生，平均實力（校均標）其實沒那麼厲害
說上不強不弱的，倘若加上一些標準差做參考（畢竟有不少學生考試失常或大黑馬出現）
會發現很多第一志願的學生大概考在成大或政大的中間科系，或是一些比較冷門的科系
這類的考生很多要不是為了校名，就會先以央山和北師填志願；有些甚至會寧可去陽明大
學、北醫大等三類組大學那種你聽了還不知所以然的科系
然後這類的學生通常很特別，Facebook或Instagram往往只打校名，不打科系
但我個人不認為能夠用學校來奠定一個人的價值
因為仔細研究就會發現，越是中部、南部的學生，傾向於選系的比例確實高了不少
至於鄉民常常戰「四大和四中台科」，不乏看見不少人說能上四大還會有人唸四中嗎
不然就是能念四大會有人念台科之類的問題
我認為高中生應該不是在比較這些學校的同科系，而是可能在考量116或119的冷門科系
和115、117、118的非冷門科系孰輕孰重
所以我有時候看到高中生他可以上四大卻選擇中字輩，我個人認為不是不可能
台師大和台北大是不是頂尖大學?
至少還是得贏過起碼九成的考生，單就類組取向而言
大概同樣隸屬於中字輩吧，若純粹依個人觀點，我會傾向放在跟央山和興正中間level吧