感慨阿 當初的學運讓民進黨能夠拿到政權 時代力量能夠成立
但現在呢 仲丘案 沒人受處罰 無罪
勞基法 嗯 也沒看到這群人出來
啊有啦 台大演唱會有出來保護草皮
說侵害學生運動權利
結果最近幾天 貓在體育館表演歌劇
還要旁邊垃圾車不要開聲音
奇怪 影響更大阿 結果覺醒青年又躲起來了
反正法律會轉彎也不是一天兩天的事情
當初說軍法官很爛 裁了
結果一般法院也沒好到哪去 無罪唷
只要人數眾多 法院幾乎都判無罪
看看反核遊行。 人數越來越少
當初幾萬人 現在破千都有困難
後面得到利益的政客 拿了位置
換了腦袋
※ 引述《snsdakb48 (ShiEr)》之銘言：
: 318學運佔立院 黃國昌與帆廷22人二審仍無罪
: Apple Daily
: 4年前因反對黑箱服貿協議而生的318太陽花學運，佔領立法院議場達24天，震撼中外，
檢
: 方事後依涉犯煽惑他人犯罪等罪嫌，起訴當時仍為學者的立委黃國昌與學運領袖林飛帆
、
: 陳為廷共22人，一審以本案符合「公民不服從」等阻卻違法事由，判22名被告均無罪，
檢
: 方全部上訴，高院二審今宣判，仍判22人無罪。由於一、二審均無罪，依《速審法》規
定
: ，全案幾已確定。
: 本案起因於2014年3月17日下午2時許，時任國民黨立委張慶忠擔任內政委員會主席，以
30
: 秒時間在混亂中宣布《海峽兩岸服務貿易協議》「視為已審查，送院會存查」，引爆反
黑
: 箱服貿的怒火。隔天數百名抗議群眾與學生佔領立院議場，阻擋召開院會，並發起太陽
花
: 學運。
: 當時各界紛紛聲援學運，不僅民眾關注立院議場首度被學運佔領事件，國內政壇藍綠勢
力
: 因此消長，國外媒體也持續報導。後因時任立法院長王金平承諾《兩岸協議監督條例草
案
: 》完成立法前，不會審查兩岸服貿協議，群眾與學生同年4月10日晚間退出立院，結束
長
: 達24天的學運與佔領行動。
: 檢方事後起訴黃國昌、林飛帆、陳為廷與魏揚等學運領袖，以及時任公投護臺灣聯盟總
召
: 蔡丁貴和支持者共22人，涉犯煽惑他人無故侵入住宅罪、妨害公務、侮辱公署等罪嫌。
: 一審北院審理後，以本案被告行為符合「公民不服從」的7大要件，佔領立院議場用意
是
: 防止《服貿協議》草率通過，所訴求的利益大於所造成的損害，符合必要性、比例原則
等
: 理由，去年3月31日判22人均無罪。
: 檢方對全案提起上訴，高院審理時，22名被告仍主張無罪。林飛帆、陳為廷和魏揚均否
認
: 煽惑群眾犯罪，強調當時一起佔領立院議場的民眾，都基於個人自由意志，並反批《刑
法
: 》第153條處罰的「煽惑他人犯罪」，是箝制人民言論自由的罪名。
: 辯護律師團主張，依最高法院見解，應限縮於群眾缺乏個人意志、受煽惑者鼓動操弄時
，
: 才構成「煽惑他人犯罪」，本案群眾並非被催眠的喪屍，也不是聽林男3人用大聲公演
講
: 就被操弄，更沒有做犯罪行為，可見林男等人在本案不構成煽惑行為。
: 公訴檢察官對律師團的法律見解表示尊重，但認為進出立院「應該不用翻牆進去」，仍
主
: 張應改判有罪。黃國昌出庭批檢方用「煽惑他人犯罪」罪嫌起訴本案，「是不尊重當時
參
: 與的群眾，欠缺對公民運動的認識」，因為群眾是獨立自主決定參加挽救台灣的行動，
沒
: 有人被煽動。
: 黃國昌並強調：「若非318，兩岸服貿協議早已生效！」對於檢方主張當時還有其他方
式
: 阻止服貿協議過關，黃當庭大聲表示，那晚他不斷打電話請教認識的公法學者，「所有
人
: 都說沒救了！」他反問法官與檢察官：「你們跟年輕人說這個可以做那個可以做，那時
候
: 你們做了什麼？」
: 審判長勸諭黃國昌莫激動，黃開完庭被問到：「剛剛審判長說您有點激動。」黃笑說：
「
: 沒有啦！她沒有習慣聽我講話，我本來講話就這個樣子，謝謝！」
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180313/1313422