318太陽花學運 二審判黃國昌等22人均無罪
自由
2018-03-13 10:32
記者楊國文／台北報導〕太陽花學運中，立委黃國昌等22人被以煽惑他人犯罪等罪嫌起訴
，但一審採認「公民不服從」概念，全判無罪，檢方不服上訴，高等法院審理時，黃和學
運領袖林飛帆、陳為廷等人均做無罪答辯，高院認為此案源於立委張慶忠欲強行通過服貿
等立法粗糙，黃國昌等人無犯意，今仍判黃國昌等22人均無罪。
高院也指出，此案一、二審均獲判無罪，應適用速審法第九條規定，即「限縮檢方上訴」
規定，檢方只有在：一、判決所適用之法令牴觸憲法，二、判決違背司法院解釋，三、判
決違背判例等三種情形，才可以上訴三審，法界指出，此案無罪定讞可能性高。
黃國昌、陳為廷等十多名被告今到高院聆判，近百名支持民眾一早聚集高院門口聲援，黃
國昌等人、前台大教授蔡丁貴獲悉都無罪判決，均肯定高院做出公正的判決。
立委黃國昌與學運領袖林飛帆、陳為廷等人被控於2014年3月18日，發動反對黑箱服貿民
眾衝進立院佔領議場長達24天，加上帶領另一批群眾翻牆闖入立院的前台大教授蔡丁貴等
共22人，被北檢依煽惑他人犯罪、妨害公務等罪嫌起訴。
台北地院認為黃等22名被告佔領立院等用意，是避免服貿協議草率通過，所帶來的利益大
於損害，符合「公民不服從」等要件，去年3月31日判所有被告均無罪。檢方不服判決，
全部上訴高院。
檢方指稱，希望透過上訴，讓高院判決明確劃出一條可供人民遵守的紅線，界定出行使公
民不服從行動是否可以阻卻違法、本案被告等人是否可適用公民不服從行動、行使抵抗權
，檢方並主張當時還有其他方式阻止服貿協議三讀過關。
黃國昌在高院庭訊強調，當時在執政的國民黨主導下，前立委張慶忠在委員會強行通過黑
箱服貿協議，引發憲政危機，才有太陽花學運，他們未犯罪，並嗆辣反問，那時「法官、
檢察官、律師，你們做了什麼？」。
高院訊問黃國昌等人參與佔領立院的行動，是否符合「公民不服從」的「和平、非暴力」
條件？黃國昌舉例，為了搶救受困車內的小孩而打破車窗玻璃，依法絕對是可以被正當化
行為，太陽花學運也是如此，敲破玻璃打開門鎖，當然不違反「和平、非暴力」原則。
林飛帆表示，香港這幾年的司法制度非常差，很多朋友、異議人士都被抓去關（指黃之鋒
、周永康等人），而台灣的民主體制與司法制度一直在進步，一審判太陽花學運無罪已讓
國際高度肯定，知道「公民不服從權」在台灣的進展，很遺憾檢方還是上訴，期許二審判
決讓台灣成為典範。
魏揚指出，當時執政黨強行通過黑箱服貿協議，太陽花運動是民眾阻止國家使用暴力傷害
民主的行為，參與民眾都是自發性的，並未犯罪。
陳為廷表示對自己在本案所做，「毫不後悔、坦然面對！」，指太陽花學運可說是穩固台
灣的民主，高院判決具指標作用，也是台灣人權、民主接受嚴格考驗的時刻。黃郁芬哽咽
說，當時馬政府一意孤行要通過黑箱服貿協議，「這是政府以絕對權力侵害國家」，她們
只好用身體、行動來行使言論自由等基本權利，希望喚起國人的重視。她問，請檢方告訴
全國民眾，還有什麼救濟的方法可以做？
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2363592
所以反年改又要開衝了嗎
希望這次可以爬得高一點