作者:
koheik2 (ko)
2018-03-13 16:14:37公開判決書是否根本沒用?
法官要判原告輸,只要把原告起訴理由有殺傷力的都藏起來
再幫被告想理由提主張(被告律師太混法官只好自己下海)
一般民眾就算認真看判決
從判決書根本看不出這法官其實有收錢or恐龍
應該要公佈起訴書(狀)才對吧,不然一堆法官收錢謀官成為兇手的遮羞布
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-03-13 16:15:00判決書可以不寫正反方理由嗎?
作者:
zx3393 (魯至深)
2018-03-13 16:18:00理組文盲看不懂有差唷
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2018-03-13 16:18:00自己懶得看就說沒用
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-13 16:19:00支持公開起訴答辯跟判決一切書類
作者: james921736 2018-03-13 16:19:00
該判未判是379條的判決當然違背法令，鐵定能上訴
作者:
vdml (vdml)
2018-03-13 16:20:00判決書已經是法官做出的決議了吧 還是要開放raw data?
作者:
Mohism (墨者)
2018-03-13 16:21:00起訴和答辯其實沒意義 因為法官判決書內都有 還幫你總結
作者:
angraer (>.^)
2018-03-13 16:26:00我記得判決書第一段就是起訴理由了吧？還是我記錯了？！
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-13 16:29:00錄影檔也該公開 書類看不到法官是怎麼"指導"訴訟進行的
作者:
kutkin ( )
2018-03-13 16:31:00沒有什麼用 你都說學長學弟制 就算你看出問題也沒用
作者:
YUreo (油咧油)
2018-03-13 16:41:00錄音檔的話，可以原審案號股別向法院聲請交付法庭錄音光碟
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2018-03-13 16:49:00有人好天真阿 重點是你不把人的理由當理由 判決理由就不用針對這個被無視的理由寫理由了阿 懂嗎????呵呵呵
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2018-03-13 17:03:00通篇唬爛