關於這個問題，下面是一個426的一家之言：
(a) 先說中國和中國人的部分。
很多中國人還是自認為自己很優秀的（如果你認為是迷之自信也沒有意見）。
現代社會優秀的人和優秀的民族必然全球佈局，中國人也不例外。
全球資源有限，中國人全球佈局能夠搶到更多的資源，更有利於中華民族的繁衍。
為什麼中國人只能生活在中國呢？猶太人就是全球佈局，還掌握很多美國資源。
14億中國人擁擠一團在大陸，看著美國加拿大澳大利亞的人口密度中國人就眼紅。
單單移民搶了白人很多工作，讓留在中國的人不那麼擁擠，就是一種愛國。
愛國不一定就是要呆在這個國家一輩子不出去，要就事論事，呆在國內也可以賣國。
(b) 再說美國和美國人的部分。
來過美國就知道美國人的生活是很奢侈和浪費的，3億人人均gpd也非常高。
如果全球的人類都變成美國人現在的生活水平，八個地球的資源也不夠。
所以美國人雖然說他們的民主制度是“普世價值”,但他們的生活方式肯定不"普世”。
而且美國人就是全球佈局，靠剝削打壓其他民族維持美國人現在優厚的生活方式。
已故美國戰略家布熱津斯基（Brzezinski）就喜歡講20/80和tittytainment理論。
20％的已發達國家來剝削80％的發展中國家，維持那20％永遠的領先地位。
美國維持剝削的方式有軍事政治金融各種手段。
比如壟斷高科技產業，品牌和定價權，apple手機的價格他們說了算，就是一隻賣超貴。
比如在不具備條件的發展中 國家強推民主，讓這些國家陷入內鬥，沒機會超過美國。
歐美現在的全民投票制度，歷史都少於100年，歐美發展過程中沒有全民投票。
以前婦女和窮人都沒有投票權，投票只限於精英階層，是精英政治的一種。
“國家先民主，然後自然自由經濟發展和強大”，就是美國人騙那80％國家的謊言。
如果你把民主價值觀看的非常重，你就會覺得中國和美國差異好大。
如果你不要把民主價值看的那麼重，你就會發展中國和美國沒有那麼大的差異。
中國人和美國人都有很強的愛國主義，中國人和美國人都熱衷於過更好的生活。
中國人和美國人都勤勞，商場週一開到週日（歐洲和澳洲就懶很多）
中國人和美國人都自認為自己的民族很優秀，應該屬於那優秀的20％
美國已經是那20％了，中國人成為那20％有一個捷徑就是移民美國。
另個一成為那20％的途徑就是中國這三十年的發展道路，再繼續發展五十年。
過去三十年中國是全球化最大受益國（美國想讓中國永遠屬於80％不太成功）
比美國賺都多，氣的美國人都開始反全球化了
總結，所以中美的差異沒有你想想的大。
中國人看不上美國現在到處宣傳民主，這也是事實。
跑到中東打伊拉克然後建立民主國家？“槍桿子裡面出民主”，想想中國人就覺得好笑。
美國學者福山（Francis Fukuyama）宣傳民主是世界各種制度的重點
（書名The End of History and the Last Man）
中國人也不認同，覺得你美國才建國250年就找到the end of history了？太傲慢了。
上述都屬於理性反美，不認同一些不合邏輯的但美國人宣傳的理念。
中國反美聲音最大的是中國的“低端人口”（中國內部的80％），有些受到洗腦不理性
美國最反中國的也是美國內部的藍領階級（美國內部80％），川普的鐵桿支持者
中美的有錢人還是水乳交融的（中美內部的top20%)，到處在全世界賺其他民族的錢。
Money talks是中美的共同價值。
現在移民美國的大部分都是精英20％，中國總數14億人，如果真移民1％都好多好多人
中國剩下的80％屬於“貧賤不能移”，缺少資源和視野來實現全球佈局
中美的衝突則來自於中國對美國現有地位的衝擊。
寫了好多，又要被噓了
※ 引述《smd1201 ()》之銘言：
: 中國人很反美
: 看不起美國的民主
: 也反美國的價值觀
: 但是中國人卻很愛去美國念書 甚至移民美國
: 中國人是不是有什麼問題啊？