1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:收下房屋買賣訂金簽約 反悔稱「喝醉被騙」法官不信
3.完整新聞內文:
唐姓男子要購買黃姓男子名下新北市土城區的房屋跟土地，雙方談妥交易價格、交付
訂金並簽下合約；黃事後卻聲稱當天只是要借錢，因喝醉了，沒發現唐將借貸契約掉
包變成房屋買賣契約書，認為自己遭到詐欺，房屋買賣要取消。新北地院認定黃沒有
提出任何證據證明他是被遭到欺瞞而簽約，今天判唐勝訴，黃要賠償二倍訂金共20萬元。
唐姓男子提告指出，去年10月與黃姓男子簽訂房屋買賣合約書，黃同意以681萬元出
售新北市土城區中央路二段的房屋、土地，出售予原告，簽約當日唐便交付10萬元訂
金，雙方並約定應於今年1月底前交付房屋、土地；但黃毀約，不履行合約，應依合約
約定償還雙倍訂金20萬元，並求償差價損失100萬元。
黃姓男子辯稱當天是在酒醉後去跟唐姓男子借錢，唐藉故同意，卻取出買屋買賣合
約書，謊稱是借貸契約；當時他精神狀況極差，恍惚下簽屬，並未細看，事後唐持合
約請求他履約時，他才知道當天簽屬的文件是買賣合約書而非借貸契約。
黃主張，唐利用他酒醉、精神狀況不佳時，以詐術讓他簽字，他主觀上以為簽屬的是
借貸契約而非買賣契約；因此，既然是遭到欺矇簽下房屋買賣契約書，意思表示顯有
錯誤，是遭到詐欺所為意思表示，他主張撤銷。如果法院仍然認為他違約必須賠償，
唐求償120萬元也顯然過高。
法院認定，雙方確實簽約、黃也收下訂金，並在房屋買賣合約書上簽名，黃自稱是在
酒醉的狀態下、遭到欺瞞才而簽約，但並未提出任何證據證明所說為真實，抗辯不
足採；既然買賣合約已成立，黃又不履行合約，應依約加倍返還2倍定金即20萬元。
至於唐主張因黃未履約，導致他損失出賣房屋土地的償差100萬元，但並未提出證據證
明有何「已定之計劃、設備或其他特別情事」等，無法證明他有相關損失，此部分請
求屬於無據，判決黃只要賠償20萬元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3030755
5.備註:
收10萬，賠20萬...