作者:
chal ( )
2018-03-15 01:08:30我一直很反對柯P唯利是圖的施政方向
因為台北市政府不是營利機構
柯是市長不是公司的董事長
所幸柯P 在執政三年後幡然悔悟
在最近推出悠遊卡政策中打臉以前柯P自己的政策
等於是間接回復了前三十分鐘youbike免費的政策
又要推廣大眾捷運又要使用者付費
這本身就是矛盾重重
捷運既然已經蓋了 成本就在那裡
你都不使用 每年巨大的折舊的成本反而不划算
100萬人使用 跟200萬人使用都是那些設備
還不如給點小補貼 讓人數增加
不但有減輕空污 減少車禍 緩解交通等無形助益
絕對不是柯P眼中那區區幾毛錢的補助可以取代
可惜柯P剛閉自用 不聽勸告
三年後才拉下臉來承認錯誤
話說 如果台北市政府不該唯利是圖
那北農是否該唯利是圖？
整篇用獎金貫穿全文 難道北農該用獎金去賺錢？
北農如果賺錢 要不是賺農民就是賺市民
這不就又回到柯P那種唯利是圖 忘記政府角色的姿態嗎
又 如果夜班辛苦 那就夜班津貼 為什麼無差別發放
又 津貼與獎金 意義上應不相同
難道是因為用夜班津貼 其他白天肥貓領不到嗎？
總之 類似這類企業該唯利是圖嗎 可以想想
作者:
astrorice (dance with me)
2017-03-15 01:08:00又 yoyo
作者:
qq68 (qq)
2018-03-15 01:14:00不該唯利但250萬請一個實習生不對
重點是加自己獎金的管理階層是怎麼回事???這樣算唯利是圖嗎？所以上面問題不小如果要的話應該回饋農民，不是替自己加薪
一年多前就有要推套卡了好嘛 是那時價格高被嫌最近橋好了降價才又推出 請去看看新聞好嘛
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:22:00
你去查查北農員工上夜班的比例先
作者:
hl4 (Zec)
2018-03-15 01:24:00津貼會變成直接拉高人力成本，獎金是比較容易的作法
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-15 01:27:00
不是營利機構 那要用你的稅錢去貼嗎 少講屁話
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2018-03-15 01:33:00
賺不賺錢是其次 重點是他到底有沒有本事坐在那個位子上？
他沒專業這理由應該足夠了，比他有料的人多的是，不是非他不可
作者:
hl4 (Zec)
2018-03-15 01:34:00全面發放已經是對基層最能受惠的方式了，沒打過卡嗎？
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:34:00更專業的賴坤成 柯P就不要
你有頭有臉，結果躲記者會害董事長被洗臉，說自己在顧菜車，菜車只有你能顧？其他員工無法代替？是新潮流不要，新潮流硬要塞吳出來
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:38:00
你以為晚上不先進貨來得及白天給你吃菜吃肉？
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:39:00不是陳臨時通知嗎 既然是總經理制 我不懂陳跳出來指揮的目的
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:39:00
他們一年拿得獎金不過14萬，降薪15%十年，這樣的錢你如果覺得很多，我為你難過草包領導就下台，台灣要進步就不要姑息這種草包
作者:
hl4 (Zec)
2018-03-15 01:41:00不是陳跳出來，是相關人員都找出來了，結果有人躲起來
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:42:00
把草包換下台大家就沒意見，這種貨色在外面22k都嫌多
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:43:00既然是總經理制 陳妄想用董事長的身份指揮吳 就是不知分寸總經理制豈可聽董事長指揮臨時出席記者會 我看是陳挖坑給吳
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:44:00
幫她護航沒有好處，叫她滾吧
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:44:00不尊重體制下台也是剛好
好事新潮流整碗端走，壞事柯文哲出來面對這黨證比車輪黨證還好用耶
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:48:00如果今天吳聽陳指揮動作 那以後才會權責不清陳下台不是因為北農放假 而是妄想以下犯上 不知輕重
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:49:00
董事長跟總經理是什麼公司法的定義你都不清楚吧？繼續跳針？
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:50:00陳才是真正的酬庸 卻妄想指揮總經理 權力鬥爭 不知身份
作者:
hl4 (Zec)
2018-03-15 01:50:00你要不要去查一下總經理制是什麼意思
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:50:00
多念點書才能護航啊XDDDD
好不說董事長，躲起來不面對狀況的領導人還有資格繼續
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:51:00
還有15萬你也嫌多？有沒那麼可憐啊？
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:52:00陳下台是因為紊亂體制 少張冠李戴
說自己在顧菜車就可以記者會缺席哦？我倒想聽聽你又要怎麼護航了
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:53:00
書多念一點，不然就好好學技術，眼界才能提升，共勉
出包的人跟她報告的對象不用下台北市的人卻要下台，這體制確實夠紊亂的
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:54:00缺席記者會是抗議陳紊亂體制 吳如果聽陳指揮 以後責任就不清
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:55:00講不嬴只好攻擊素質？
作者:
hl4 (Zec)
2018-03-15 01:55:00吳自己都說她是對董事會負責了，這樣說懂了嗎
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:56:00是董事會不是董事長 陳怎可指揮吳？
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:56:00
你還是沒搞清體制是什麼啊？哈哈
作者:
hl4 (Zec)
2018-03-15 01:57:00董事長沒有對內部事務指揮喔，只是請他出來說明而已
作者:
chal ( )
2018-03-15 01:57:00就是陳不該紊亂體制指揮吳滾出來開會那吳有同意出來明說嗎
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 01:58:00
跟一個邏輯不清，基本常識也不知道的人說話好累XDDDD大哥你先去查一下董事長跟總經理的差別吧......
作者:
hl4 (Zec)
2018-03-15 01:59:00吳只有表達她知道了，然後就此神隱
作者:
chal ( )
2018-03-15 02:00:00總經理制就是說陳指揮吳是不對的行為 紊亂體制 理應下台
他媽的他不出來面對是在搞屁哦？事情鬧那麼大了，他一定得出來講，你有不同意的選擇？
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 02:01:00
董事長類似老闆，總經理就是老闆找來的管理人... 老闆叫總經理出來開會有什麼問題嗎
作者:
chal ( )
2018-03-15 02:01:00全世界都可以請她出來說明 唯獨陳不行 陳做就是紊亂體制如果吳聽陳指揮 那就變成董事長制了
作者:
chal ( )
2018-03-15 02:02:00好 你們總算懂了
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2018-03-15 02:03:00
覺醒青年肚子餓了要去吃飯知道嗎
這個c開頭的是不是反串啊，今天看了一堆秀下限的帳號
作者:
hl4 (Zec)
2018-03-15 02:03:00......
農產品市場交易法定北農不能營利 但沒有人那麼強可以保證北農都會損益兩平 只要不是追求利潤最大化應該就可以了總經理並不是董事長完全不能管總經理好嗎制
總經理制是總經理負責內部管理營運....所以出事當然是問總經理呀 要不然要問誰
作者:
qq68 (qq)
2018-03-15 02:11:00不用說賺不賺錢，對吳可能太難，光說最簡單的危機處理，與人應對就不合格了好嗎，如果不是她神隱後來出來面對還說的2266會有後面的事嗎，光她這種態度在一般的公司都不曉得會被砲到那邊去了，250萬是稅金欸，要酬庸也找個能看的好嗎
作者:
chal ( )
2018-03-15 02:13:00更專業的賴坤成 但是柯不要 柯也要吳 結果今天出來鬥吳
照這個邏輯，我看總經理給陳景峻當好了。「董事長經驗」嘛！不就是酬庸的位置？
你要不要去查一下 賴坤成是得罪了新潮流才被弄掉現在要柯文哲扛喔
這年頭護航真的是沒在管事實的欸！法律系當過董事長就算專業，難怪dpp讓人齒冷。
作者: dido0208 2018-03-15 02:25:00
不該唯利是圖，但亂灑錢酬庸怎麼回事