近代歷史上的紅潮，共產主義，馬克思建構的人間天堂。
沒有貧富、沒有階級、沒有戰爭、沒有饑荒...儼然烏托邦。
但是執行共產主義的國家幾乎都很慘，中國死了6000萬，蘇聯死了2000萬，
古巴死了三百萬，朝鮮死了200多萬，越南則是幾乎整個被戰爭夷為平地。
沒有任何一個共產主義的領導人真的弄出共產主義天堂的，
連中共也是因為改革開放走向資本主義之後才變得富強。
但很奇怪的是，還是有一堆人相信共產主義的理想？？？
為什麼呢？難道共產主義就像妙禪一樣是個邪教嗎？

信不信主義很重要嗎 反正又不能造反

左膠蠢阿

越南那個跟其他幾個不同

這很簡單 當你沒錢就會希望有錢人分你

顏色對了就好，就算是懶教也信

但當你變有錢就不希望有人來分了

你去歷史版看看 有人會跟你講 那不是邪教

人學不會教訓瞜

潮啊 浪漫主義

顏色對了 反對者都是智障

但事實上就是邪教~ 黨大於一切就注定失敗

紅衛和綠衛,都一樣.都會因為自己意識形態過重,而攻擊他人,卻主張這是民主自由

誰跟你說黨大於一切就是共產主義 中共不等於共產主義好嗎

現在的越南是社會主義共和國啊,首都是河內

如果共產黨不等於共產主義 那更坐實就是邪教啊

黃猴子騙吃騙吃的 整天仇資 打倒走資派

不到一堆人支持吧，所謂一堆是多少，全球人口過半？還是幾百人？如果只是幾百人，你在意他們信什麼幹嘛勒？

因為有折衷的混合主義 共產的概念還是有實踐到

越希望政府做公平分配 越容易出現極權

誰告訴你左派只有共產主義，又誰告訴你共產黨就是共產主義？就像中華民國真正成為民主國家都是幾年後的事了

因為窮人多啊 左膠跟窮人哪管他可不可行能打倒富人讓富人跟窮人一樣窮就爽了，就見不得人好咩

拿一個左派中的極端情形說嘴，有事嗎？

簽名檔的素質比你還高

台灣還是很多左膠啊，某些小黨支持者，還有八卦板也蠻多的嘻嘻社會主義就是讓大家一起窮，產生平等的錯覺

有一種說法叫正反合，當事情發展到一個極端，就會突然往反方向的極端發展，在兩個極端之間反覆移動，現在也是差不多的情況，資本主義的極端就是極大的貧富差距，那麼拿不到資源的一方自然而然會開始傾向於共

推

產主義，這就是一個不患貧患不均的道理真正能夠持續穩定的狀態將會是一個介於共產與資本之間的點，也就是半共產半資本的恆定狀態事實上現在許多國家都在想辦法減緩貧富差距的增加速度，這就證明了資本主義並不是一個完美的制度，跟共產一樣有他的隱患存在