發錢帶風向大隊長我又來啦! 照例只要推下面指定推文的
每推50P人人有獎發到爆 請推
不是會員不看章程就要選理事長，邱義仁劉世芳好棒棒
話說新潮流結合把持足協二十多年的劉福財和龔元高兩個副理事長
在648劉世芳帶領下，力推過去任內足球世界排名墊底的邱義仁回鍋選理事長
邱劉龔三人組，參選前連章程規則都不看清楚，也沒去加入會員繳會費
就硬要參選理事長和副理事長，被依照規則取消參選權
現在出來到處大鬧，一下去內政部一下去體育署，一下叫立委出來開記者會
最後還用刻錯名字的章寫信去FIFA和亞足聯大鬧
搞得人家要求暫停選舉要來台灣看發生啥事?
648還帶著劉龔兩個哼哈大將出來開記者會，
說為啥2013年的時候不用是會員就可以選理事長副理事長？現在不行?
不算不算我們一定要選到我們當選為止不然都無效
這幾個白癡開記者會前也不去查一下，2014年又修訂了一次章程
改成會員才有選舉權和被選舉權
你們幾個要參選前連章程也不去看一下，也不去交會員繳錢
自己當副理事長連章程改過了都不知道，要選理事長的也沒看過章程
要我相信連參選都沒搞清楚規則的人可以替台灣發展好足球嗎？
還要繼續鬧是吧？
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
足協卡邱義仁條款 4年前改選沒這條！
中華足協以「非會員不得參選」為由，不讓台日關係協會會長邱義仁
參選理事長，也令許多人不解為何足協章程對於參選資格，會有條文
上的衝突。其實回溯在2013年5月公布、用於上屆改選的原版章程，會
發現目前章程第8條第3項的「卡邱條款」，當時根本不存在。
足協阻擋邱義仁與相關人士參選理事，主要是依章程第8條第3項，「
會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員
（會員代表）為一權。」邱派則引用第32條第2項，「參與理事會選舉
之候選人必須至少一名會員代表提名。」主張只要有會員代表提名即
可，雙方僵持不下。
足協現行章程，主要是國際足總（FIFA）於5年前來台，協助中華足協
重新制定。回溯當時公布施行的章程，第8條根本沒有第3款，整份章程
也沒有目前的「卡邱條款」，倒是第12條「會員之權利」有提到，會員
權利包括「推薦候選人擔任中華民國足球協會之各選任職務」。
也就是說，現任理事長林湧成4年前為宜蘭縣足委會主委，副理事長龔
元高則非會員代表，兩人的參選和當選資格都沒問題，因為本來就只要
會員代表推薦即可。
那「卡邱條款」怎麼來的？原來是人民團體的主管機關內政部，於2013
年12月18日去函足協，建議加入其轄下所有人民團體章程都有的條文：
「會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員
（會員代表）為一權。」足協也在隔年5月2日召開會員大會，併同五都
變六都所牽動的地方足委會代表席次，一起修訂通過。
既是各人民團體章程都被要求列入的通則，就未考慮到是否與各別章程
有所衝突。也因為不是FIFA最初協助足協修訂章程的原意，相關條文
被硬塞在第8條「組織語言」，顯得不倫不類，未料這次卻被當成「尚
方寶劍」，成為爭議核心。
至於非會員能否參選足協理事長，回顧這段修訂過程，既然是內政部要
求加入的條文，解釋權當然應該在內政部。而內政部人團司科長蘇佳善
認為相關條文為「宣示性作用」，不應擴大解釋至與其他條文牴觸，已
有了答案。只是足協不願接受內政部的見解，就看FIFA和亞足聯介入後
如何處置了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180315003667-260403