[問卦] 希特勒當初不打英蘇是不是就不會敗了 ?

作者: gs1 (Zzzz...)   2018-03-15 21:07:32
希特勒很奇怪
不知道為啥堅持要打英國 蘇聯
明明都佔領歐洲大陸 最豐饒的地方
英國就是一個島國 蘇聯也是鳥不生蛋 天氣很差的地方
就跟蒙古 女真要下來打中原一樣
就是要經濟 物產 最豐富的地區
希特勒明明可以好好當歐洲帝國的元首
只要說簽的停戰協議之類的 各國一定搶著簽
為什麼要堅持打英蘇
搞到自己滅亡呢 有掛嗎
作者: LIONDODO (LION)   2018-03-15 21:08:00
你不打蘇 蘇也會打你,英國亦然
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2018-03-15 21:08:00
打下法國就肥了 應該收手
作者: JoseReyes (reyes)   2018-03-15 21:08:00
不打他他打你 不如自己主動攻
作者: KevinCL (氯化鉀)   2018-03-15 21:08:00
英國有阿拉伯石油 蘇聯有高加索石油 小鬍子不打才是找死
作者: LIONDODO (LION)   2018-03-15 21:09:00
而且英國一早就在北海把德國堵的死死
作者: KangSuat   2018-03-15 21:09:00
幻想德國下場比一戰更好啊 矇騙無知民眾
作者: jason0512 (無限潛力)   2018-03-15 21:09:00
停戰協議就只是一張廢紙 有啥屁用
作者: zxcv7892341 (看中國再造共和)   2018-03-15 21:09:00
不可能不打蘇聯
作者: KevinCL (氯化鉀)   2018-03-15 21:10:00
大英帝國遍佈全世界 島國你老母
作者: jason0512 (無限潛力)   2018-03-15 21:10:00
德蘇也簽了互不侵犯條約 還不是廢紙一張
作者: KangSuat   2018-03-15 21:10:00
一戰結束後谷底起飛的德國最完美
作者: jimmy885 (jimmy885)   2018-03-15 21:10:00
本來是有打算把蘇俄call進軸心國,只是後來協商破局
作者: pokyhoyo (POPO)   2018-03-15 21:11:00
軍國主義的慾望無窮 像日本吃掉半個支那也是該收手但征服成功了會變近代亞歷山大 失敗了就變殺人魔
作者: KangSuat   2018-03-15 21:13:00
這一打反而把希特勒掛嘴邊的生存空間丟了不少
作者: bighorse0   2018-03-15 21:13:00
有優勢應該先開礦
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-03-15 21:14:00
英國是歐洲攪屎棍 每當歐洲有人想統一他就會出手
作者: JoseReyes (reyes)   2018-03-15 21:14:00
說實在 打完普法的德國最完美 拿了洛林亞爾薩斯 普魯士走廊也還在
作者: jimmy885 (jimmy885)   2018-03-15 21:14:00
希特勒是希望蘇俄往印度、中東去打,只是後來沒喬好
作者: qqq87112 (kaim)   2018-03-15 21:14:00
是義太費
作者: KangSuat   2018-03-15 21:14:00
這倒是
作者: porkerman (WenTs)   2018-03-15 21:16:00
蘇聯對芬蘭入侵時表現出極低的戰略水準奠定了德國日後的入侵
作者: sushi11 (歹怨郎摳噢)   2018-03-15 21:31:00
這樣他就不能掌權了,很不方便
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-03-15 21:42:00
不打英蘇他要打誰? 你倒是說說看
作者: pinjose (jose)   2018-03-15 21:51:00
軸心過主題就是反共,不打 蘇聯?
作者: wen1045 (小米)   2018-03-15 21:57:00
不先打下蘇,未來英美聯軍來蘇一樣在後面打垮德軍。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com