核四的安全標準是經過認證的，反核人士不明究理，一直拿核安來攻擊，實在不知所以
明明就比核一二三安全多了，新的不用，舊的的一直延役，不是更危險？？？

蓋

絕食你敢嘴

1.政治 2.反核人士智商 3.社會風氣

要廢那也應該是核1~核3 為啥廢更安全的核四?

信仰會影響判斷 會認為你上述都是不可信資料

等等一堆反智會說是拼裝車 呵呵

江宜樺真是王八蛋

其實反核人士才是反串對吧

科技進步 根本新的核4比核123安全

危樓住的很開心 說新蓋的不安全 覺青你敢嘴?

修法讓設備不會壞，設備就不會壞嗎?

文組邏輯當然說不通，以為打開後過七年不用關機就好

反核會說 你看 建議增強 那就是還有不安全阿

看到一堆人取暖，卻說服不了大眾，也真好笑

我看今年大概限電定了 拜託先斷反核那些人電OK

打這麼多字有什麼用 沒腦子反正就信拼裝車三個字了

難怪台灣都更會失敗。。。。新蓋的反而被廢除耶

文組核電專家說危險就是危險...

台灣就是喜歡舊的東西 各個領域都是

2014還在蓋的東西卻可以在2013年獲得完工認證？？？？

而且還沒人去查背後有沒有弊端耶。。很明顯有問題

舊的永不淘汰直到出事，你才會信仰反核啊

舊的延100年，直到爆炸。。這樣反核才能說，核電很危險

我提議大學文組只留台大 其他學校一律廢除 不然一堆智障考到稍微好點的學校就跩起來亂搞了 殊不知文組競爭低到低能兒也能考上

不能這樣說啊。。東吳法律系也很強。。畢業第二份工作250W沒考上法官/律師，畢業第二份工作年薪250W，給你參考一下

人家財報王你敢嘴

做該外包工程都知道核四是不可能也不能用的

核四驗收小秘密很多，運轉大概是大錯不犯小錯不斷