侯友宜本來就不是去救人的
這很清楚
如果他的首要優先是去救人
那麼只要他不下令攻堅壓迫
鄭南榕就不會點火自焚
這很清楚
侯友宜只要裝爛、無所作為、甚至在家睡覺
鄭南榕都還活著
因此
侯友宜說他要救人
根本是嚎洨
他的第一優先任務應該是破門捕捉鄭南榕
所以鄭才因此點火自焚
這是因果關係
可知
侯友宜說「救人」
根本是把聽眾當作白癡
當一個政客有著把人民當白痴的心態在從政時
大家就危險了
※ 引述《z770808 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 鄭南榕女兒回應侯友宜：迴避面對過去 才是二度傷害
: 3.完整新聞內文:
: 爭取代表國民黨參選新北市長的新北市前副市長侯友宜，接受媒體專訪談及鄭南榕自焚案
: 。鄭南榕基金會今天傍晚發出新聞稿表示，侯友宜最應當受到批判的是，將鄭南榕的家屬
: 牽扯進來；侯友宜為了選舉而做明顯規避責任的發言，雖不意外卻令人深感遺憾。
: 1989年，侯友宜時任中山分局刑事組組長，曾參與圍捕鄭南榕行動。侯友宜今天在媒體專
: 訪中談到鄭南榕案表示，當年警方任務除了依法拘提，更重要的是「救人」，沒想到鄭南
: 榕死意堅決，「但鄭的女兒鄭竹梅等人救出，當場也謝謝警消救命之恩」，他認為這是一
: 場「不完全成功的救援」。
: 鄭南榕基金會新聞稿表示，鄭竹梅以殉道者家屬的身分回應侯友宜：「迴避面對過去，才
: 是二度傷害。」鄭竹梅說，作為民選首長候選人的政治人物，如何看待過去，應詳細說明
: 其理念並由現在的選民檢視。鄭竹梅並強調，「請勿以家屬為藉口，而避而不談。台灣歷
: 史還有太多含糊未清、似是而非之處。我們應要求政治人物清楚表達其理念，以讓選民判
: 斷。」
: 鄭南榕基金會在新聞稿中表示，1989年1月，當鄭南榕收到高檢處（台灣高檢署的前身）
: 指控涉嫌叛亂的傳票，他公開表示「國民黨抓不到我的人，只抓得到我的屍體」，正是對
: 當年國家機器的保守勢力展現堅定的意志，為了捍衛言論自由，做出強烈而鮮明的表達，
: 「侯友宜先生身為該案執行者之一，應當收到如此清楚的訊息」。
: 對於媒體報導，侯友宜稱1989年4月7日乃「奉各級長官命令辦事」、「依法拘提」，鄭南
: 榕基金會表示，「僅舉一例，侯先生的說法便不攻自破」。
: 鄭南榕基金會指出，德國前納粹黨親衛隊（SS）成員葛洛因（Oskar Groening）因涉入奧
: 斯威辛集中營種族屠殺，儘管從未親手殺人，但在2015年，其94歲時，仍被裁定協助謀殺
: 30萬人罪名成立，判刑4年。
: 鄭南榕基金會強調，侯友宜既然參選地方行政首長，不僅要接受選民的道德標準檢驗，選
: 民更須以普世的價值觀來檢視候選人今昔的言行，「侯友宜先生是否適任新北市長一職，
: 可交付選民公斷」。
: 鄭南榕基金會提到，在媒體專訪中，侯友宜也提及警方的任務除了依法拘提，更重要的是
: 「救人」，甚至說這是一場「不完全成功的救援」，「侯先生的說法，若非有意誤導，就
: 是刻意扭曲」。
: 鄭南榕基金會引用「自由時代」第272期文章表示，在當年4月7日強行攻入「自由時代」
: 雜誌社之前，雜誌社的電話遭監聽已是司空見慣，然而「警方早在一個月前，於雜誌社的
: 樓上（四樓），即部署監視的特務。甚且，4月7日當天，雜誌社8線電話全部被控制無法
: 撥出，就是要完全切斷對外求救與求援的管道，然後再以不符比例、絕對優勢的國家暴力
: 一舉毀滅這家被孤立的雜誌社。」並且，據雜誌社同仁口述，當時事發後消防人員的「消
: 極」救援，亦險些傷及無辜。
: 該基金會表示，當年警消的種種作為和部分媒體的刻意扭曲，對比侯友宜現在聲稱要「救
: 人」，難免顯得矯情，企圖粉飾太平，自可能引來更大一波的質疑聲浪。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6656/3033498
: 5.備註: