※ 引述《juojeffrey (juoj)》之銘言：
: 去年十月多，我開車撞到一名違規左轉的騎士，對方從我對向車道違規左轉（該路口為
兩
: 段式左轉，我當時也未超速），對方送醫急救後就宣告不治，然後我就被以過失致死罪
起
: 訴了，開庭後法官說我有應注意而未注意的問題 會被判罪，然後還有賠償問題，但是
我
: 也才知道對方當時有酒駕，請問這樣判決下來，我需要負擔的比例高嗎，能夠緩刑嗎？
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
安安我法盲啦
所以應注意而未注意這條當初設這條的原因是什麼啊
是警惕大家就算沒違規還是要小心嗎
還是怕有人看到對方違規惡意衝撞啊
不然要是我好好的開車遇到三寶逆向撞我然後他自己掛了啟不是很衰小

保險請買好買滿

對 就是衰小

是 我之前車禍 對方未滿18無照騎機車 摔斷腿 我也要賠

車禍責任三七制 好好的開車肇事責任三成

因為生命法益最大

應到而未到~

沒死的話 作個鑑定還能凹個無過失不起訴 死了就有點拼

人命價無限

後來建議就算是開車 也要去驗個傷 代表自己也有受傷不然過失傷害下來 你幾乎都要賠的

誰叫你不閃開..故意在那被撞

完整的是應注意能注意而未注意，人人有避免事故的義務別人違規也不代表可以撞死他http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=243687

的確是有必要 不然很多人看到違規就會直接給他撞下去賺

因為你駕駛的鐵塊是兇器 沒看路就很危險 權力大責任也大

奶粉錢了 基本上一般道路保持速限撞不死人的

有個疑問 如果行駛中有閃避的動作，但違規者最後還是死亡一樣要賠嗎？

一樣啦 看事證的

滿雖小但我只是開車上班又不是開坦克打仗，誰會無時不刻都繃緊神經啊

不管開車騎車 駕駛人本來就該繃緊神經注意周遭不然去做捷運 坐公車阿