共產主義的失敗是必然的，即使他們一直切割說：這不是真正的馬克思主義。但馬克思主義
的社會實驗己失敗無數次。在這個世代拋棄馬克思並把他丟進棺材裡是我們的責任。因為他
是違反人性的。
許多人之所以會覺得共產主義與法西斯主義相似，是因為共產主義和法西斯主義確實是相似
的，這在西方視角看來是最為明顯的。西方思想家也常將二者並舉，稱為極權主義（totali
tarianism）。
此二者之所以被西方歸為一類，完全是由於它們與西方傳統的自由主義（liberalism）或保
守主義（conservatism）均有激烈的衝突。這種衝突緣於法西斯主義和共產主義的一些特徵
，我且舉出兩個：
一是強調個體服從集體。理論上來說，法西斯主義強調的集體是國家，共產主義強調的則是
階級。就這一點而言，二者與西方傳統的自由主義，或曰保守主義都是完全敵對的。因為這
一種自由主義是個人意義的自由主義，自由的權利是落實到每一個個體的，表現為個人的生
命權、財產權和追求幸福的權利，而不是盧梭或馬克思的較為抽象的形而上自由。
自由主義的對像是極為寬泛的，因此有寬容的特性。而法西斯主義對危害國家者、共產主義
對反革命者都是零容忍的。換句話說，不同意見者在這樣的國家裡是得不到保護的，也沒有
權利可言。
二是普遍地發動大眾參與政治運動。也就是說，法西斯主義和共產主義，它們事實上都是非
常民主的。你敢說希特勒不民主麼？你敢說文革不民主麼？但是他們這種民主完全是以大眾
的意見為基石的民主，並不是西方那一套憲政民主、政黨政治民主。西方的真正自由主義傳
統，其實更根本地來說是憲政而非民主，即限制政府權力，以法制避免輿論干擾。但法西斯
和共產主義所做的恰恰相反，反而是煽動輿論，包括納粹德國的種族主義、蘇聯的個人崇拜
，都是很顯然的。他們恰恰是用輿論、用大眾的力量去推翻法制。
所以說法西斯主義和共產主義表現出來的的相似性就在於他們都與西方自由主義背道而馳，
至於他們互相之間則是堅決不認的。
至於還在相信馬克思主義的人，一般稱之為左膠。