這個，在最近(今年1月28號)，歐盟法院根據一個2012年的案件作出判決
跟地震有幾分像，分享給鄉民參考看看。
1.) 2009年義大利Abruzzo區發生地震，災情慘重
2.) 義大利政府比照 1997/2002類似的地震案例，
給予災區企業 90% 的稅務減免，以及降低雇主所需提撥的社會保險金
3.) 歐盟對於某些案件曾經同意，但對2009年Abruzzo案有意見
認為減免法案中，並沒有明訂受災程度跟補貼之間的關係
換句話說：受災者才能接受補貼，而不是齊頭通通發放。
因此，在2012年歐盟就發了一項裁決：
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1111_en.htm
有些企業受到的補貼，必須要還給義大利政府。
這些企業當然7噗噗，狀告上歐洲法院(European Court of Justice, ECJ)
狀告的理由是：
1.) 合理預期((legitimate expectation) 老子拿的錢都"合法"：
老子當初拿都拿了，拿了這麼久都沒有人來跟我要
我有合法預期 (legitimate expectation) 這項補貼是合理的
歐盟不能要我還回去。
=> 歐盟法院駁回，認為不該給的就是不該給，沒有因為2009年已經拿了就自動合理化。
歐盟有透過時間好好調查，比較慢給答案也是正常的。
2.) 別人有我也要有：(Principle of equal treatment)
老子的街坊鄰居都有取得這項補助資格，我也要有，不然就是對我不公平。
=> 歐盟法院駁回。法院說：你說你有受到這麼多損害，應該要被補償
那你就得拿出當初受損的證據來。
別人有得到補貼是因為拿得出證據，你拿不出證據當然就不能受補貼。
今天意外看到這則案例，突然想到：
如果有心人士在選舉期間特別說，歐盟好壞壞，都不照顧我們義大利可憐人
投給我，我幫你們像歐盟討公道好不好。(叭叭叭)
那他們很容易得到選票好像也很正常。
嗯，結論。花蓮跟義大利，可能有87%像？