※ 引述《iree (胤榮的醬菜)》之銘言：
: 以前我都以為住在鄉下地方的窮人，雖然沒錢但是至少純樸了一點不會害人。
: 但是看了這兩個數據之後才發現，鄉下+窮人好像很容易孳生犯罪。
這是很可笑的論點
都市有錢人就不犯罪？
一個月開銷２１萬，也照樣能打爆運將的頭
窮宅一年都存不到21萬，有去犯罪嗎？
Makiyo法國白吃白住2周「很久沒買包」掃打折貨
Makiyo因2012年發生醉毆運將風波，演藝事業重挫的她去年初變賣
Ma媽媽生前留下的房產，獲利600萬元，另外開銷從每月21萬元縮減
到每月10萬元。
https://www.youtube.com/watch?v=ywn-msUtRSw
: 治安問題：
: 若都市化的速度過快，人口移入膨脹係數過高，則犯罪問題就容易產生。而
: 新市區的興起，便有老社區的衰敗，若不及時挽救，將會造成治安問題頻繁，
: 並衍生青少年犯罪問題等，淪為治安死角、更甚犯罪毒窟。都市化程度愈高，
: 其有關經濟、商業交易上的犯罪行為亦愈多。
: 根據資料顯示，『這十年來大都會的犯罪率有逐年遞減的現象，但鄉村則為
: 逐年遞增，且其增加率顯著地高於都市。』此結果雖反應出政府對於都市犯
: 罪改善的努力，卻同時暴露了忽視鄉村地區的犯罪行為的隱憂，造成犯罪率
: 的快速上升。對此現象若不加以防範，並提出對策應變，或許淳樸的鄉村將
: 不復，而成為另一治安的毒瘤。
: 近十年來台灣各地區刑事案件之犯罪型態及趨勢。 2009/2/11。
: http://www.judicial.gov.tw/juds/3_89-1.htm
: 根據犯罪學學者的研究，一個國家的經濟情況、社會的貧富差距等等經濟暨社會因素，往
: 往與犯罪率以及犯罪的組成比例有正相關。而在社會學領域當中，相對剝奪理論可用來解
: 釋所得、就業及犯罪之間的關係，簡單講，隨著所得分配不均越嚴重，犯罪率也就越高，
: 因貧窮者與富有者一經比較，貧窮者會產生相對剝奪感，相對剝奪感會衍生出社會緊張，
: 進而促使貧窮者犯罪，而貧窮者的職業組成往往是無業、粗重勞工，年齡分布則在30至50
: 歲這個區間（30至50歲的人俗稱青壯年）。
: 在民國104年，內政部警政署刑事警察局對刑案之嫌疑人職業進行分析，發現以無職業者
: 佔最多比例（約24.33%），非技術工及體力工次之（約22.11%），服務(不含保安)工作人
: 員為第三（約18.08%），技術工及有關工作人員居第四（約11.19%）。若從嫌疑人之年齡
: 來看，33歲到37歲為最多（約14.36%），38歲到42歲次之（約13.11%），43歲到47歲為第
: 三（約11.05%），28歲到32歲為第四（約10.63%）。不難發現，有接近一半比例的嫌疑人
: 是從事粗重工作或是沒有工作，而這些人的年齡通常是介於33歲至47歲之間。這邊即回扣
: 到前面所述，犯罪與所得、就業、職業別有著正相關。
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171122/1246072/
: 照這兩篇文章的內容來看，是不是鄉下地方的窮人最容易變成犯罪者呀？