記者常說嫌犯「避開監視器死角」
我們都當成理所當然
但想一想，真的不合理耶？
避開死角的意思是不躲在監視器死角，要讓監視器拍到嗎？
所以嫌犯時故意要讓監視器拍到，所以故意避開死角？
如果意思是「躲在監視器死角」，那講避開就正好相反啦
看前後文，應開始要躲在死角吧？
記者怎麼會這樣寫，有卦嗎？

記者你意外?

寫信問他們

素質差才會說出垃圾話

避開死角就是會被拍到阿，死角的補集

記者智商太低無法理解

就是很愛上鏡頭的意思

有沒有玩過潛龍牒影？ 監視器視線範圍就是一個角度

這算是很口語的用法吧，不用太計較...

記者邏輯你意外嗎？這些低能文組 連語文邏輯都有問題

避開監視器 (人在)死角

應該是避開視角吧 當人家不懂喔

人在那夾角內會出現驚嘆號 警衛就衝出來開槍

台灣記者你不要期待太多

避開監視器，躲在死角。不讀書的最後就自己簡化到完全失去原來的意思啦

所以｢在監視器視線範圍內會有死亡的可能性｣ 簡稱即為死角

通常是用躲進監視器的死角，但請不要深究記者的中文

白癡啊

都能把"重力加速度"打成 重力+速度了你說呢？

避開監視器(利用監視器的）死角

詞能達意就夠了 這句說錯其實也很難造成誤解

和老師說手機關震動一樣低能 連關聲音都不會說

避開 至 監視器死角 大概是省略了一個字

笑點是你相信記者智商?

記者說的 那就合理啦

也有人發現這語病，位於監視器死角、躲避監視器監控，有這麼難表達嗎XD 台灣對記者的要求真的不高

記者就智障

沒說都沒注意到我已經被記者荼毒很久了

邏輯問題 台灣高中沒教語文邏輯都在讀寫廢文