[問卦] 三個公報算是名存實亡了吧?

作者: opthr1215 (天天)   2018-03-18 02:37:49
附上中美三個聯合公報的wiki:
https://goo.gl/oJ9vJw
上海公報:
1.兩國對越南問題以及亞洲其他地區政治局勢的不同看法;
2.中美關係正常化符合兩國利益;
3.國際爭端應在尊重主權、不干涉別國內政等基礎上解決,
反對任何國家在亞洲建立霸權或在世界範圍內劃分利益範圍;
4.中國政府堅決反對任何旨在製造「一中一臺」、「一個中國、兩個政府」、
「兩個中國」、「台灣獨立」和鼓吹「台灣地位未定論」的活動;
5.美方承認(英文為acknowledges)海峽兩岸都堅持一個中國,台灣是中國的一部分。
並對這一立場不提出異議(not to challenge),它重申它對由中國人自己
和平解決台灣問題的關心,並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施
和武裝力量;
6.擴大兩國民間交流與往來,為雙邊貿易提供便利;
7.保持接觸管道;
建交公報:
中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報
《中美建交公報》全稱 《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的
聯合公報》,於1979年1月1日正式生效,宣布中華人民共和國與美國建立正式的
大使級外交關係。
美國在該公報中首次承認「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」,
但就保留與台灣的非官方往來。在中文版的原文中,美國「承認」中華人民共和國政府是
中國的唯一合法政府」此一立場;
而在英文版中,對應的一詞為「recognize」。兩個國家也重申了反對任何國家在亞洲
建立霸權的共識,暗示著兩國對蘇聯的共同立場。雙方都在中英文版本上簽了字。
八一七公報:
《八一七公報》全稱《中美就解決美國向台出售武器問題的公告》,是於
1982年8月17日簽署的,也是三個聯合公報中爭議最大的,中國一直認為美國
沒有切實履行該公報中有關美國
「逐步減少它對台灣的武器出售,並經過一段時間導致最後的解決」的承諾。
該公報是為了徹底解決美國對台武器出售的問題而簽訂的,該問題在《上海公報》
和《建交公報》中都未有效解決,雙方只是闡明了各自的立場,未達成共識。
但是在公報中,除了美方首次強調將逐步減少對台武器銷售之外,中國則重申
「爭取和平解決台灣問題」,而美國也對此表示「讚賞」。
美國在該公報中就對台售武問題做出了明確的承諾,最重要的三條包括:
1.向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平;
2.準備逐步減少它對台灣的武器出售;
3.經過一段時間導致最後的解決。
作者: kutkin ( )   2018-03-18 02:38:00
換一個總統換一個說法。
作者: gannimade (威猛先生)   2018-03-18 02:40:00
三個公報 各自表述
作者: tuna0214   2018-03-18 02:40:00
歷史文件w
作者: SupCat (空空)   2018-03-18 02:41:00
都是歷史文件
作者: BAOY (抖抖抖)   2018-03-18 02:41:00
歷史文件
作者: pomelolawod   2018-03-18 02:42:00
歷史文件
作者: Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)   2018-03-18 02:43:00
毛澤東不是說要協助台灣獨立?
作者: cul287 (希悠)   2018-03-18 02:49:00
承認跟瞭解是不太一樣的
作者: vwpassat   2018-03-18 02:50:00
1949年10月1日之前支那共要消滅的對象就是支那共。
作者: dreamer16 (FOX)   2018-03-18 03:13:00
歷史文件而已
作者: Seifer601 (??)   2018-03-18 03:31:00
隻是歷史文件
作者: aja1008 (熊)   2018-03-18 05:49:00
簽下去秒變歷史文件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com