[問卦] 我以前反核,現在認錯會怎樣?

作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:18:37
以前覺得沒核能當然最好,
但是看了南部人空汙慘兮兮,
其實有點慚愧,
所以去研究了核能的好壞,
所以不小心從去年轉成擁核了。
請問有沒有人跟我一樣的?
當初反核,現在擁核的?
沒反串,
我念物理的,就是看證據說話。
目前核能安全性就是高於火力,
看風險,看期望值都是。
健保因為空汙多支出的外部成本太多,
空汙得癌實在太倒楣,
平時嘴嘴南部,
不過退休還是想去南部過退休生活的,
來幫南部的空汙講講話。
作者: gankgf (幹客女友)   2017-03-18 16:18:00
會變9.2
作者: terrytina19 (翼)   2017-03-18 16:18:00
南無地藏王菩薩 南無阿彌陀佛 南無藥師琉璃光如來
作者: SupCat (空空)   2018-03-18 16:19:00
會被打成9.2
作者: ANiZan9991 (門務司)   2018-03-18 16:19:00
如果是反台灣的爛核電廠,而不是反核電呢?
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2018-03-18 16:19:00
嗯嗯 改邪歸正是好事 給讚
作者: walttsao (QQQQ)   2018-03-18 16:19:00
你9.2?
作者: linda17a3 (510)   2018-03-18 16:19:00
跟四樓一樣的智障吱吱
作者: espresso1   2018-03-18 16:20:00
作者: spartaucs896 (夢醒十分)   2018-03-18 16:21:00
給我1000p我就原諒你
作者: sid300   2018-03-18 16:21:00
我以前也反核 後來發現風向變了 轉的早
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2018-03-18 16:22:00
台灣核電廠爛在那?
作者: thomas ( )   2018-03-18 16:22:00
世界各國從反核轉成以核養綠不在少數啊,日本就是一例,只是台灣不重視專業,政治鬥爭太盛,執政黨大概只能一路火力
作者: ANiZan9991 (門務司)   2018-03-18 16:22:00
你算是有講到點囉,要找出有問題的環節,而非戰顏色
作者: a19880831 (李小賀)   2018-03-18 16:23:00
不怪你 被政治口號洗腦 迷途知返 可貴
作者: linda17a3 (510)   2018-03-18 16:23:00
說核四拼裝車爛就代表還是智障啊 哪裡認錯
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:23:00
各國的以核養綠都是循序漸進不敢冒進的 只有台灣某黨為了
作者: kenco (最近走希臘風)   2018-03-18 16:23:00
我認為知道錯就好。比較蠢又讓人厭惡的是死不認錯又硬凹的
作者: kkjjrtlym   2018-03-18 16:24:00
笑死 黨工敢不敢叫主子請第3方公正單位來考核核四沒問題就開核四 有問題就廢掉 黨工敢不敢????????????
作者: Oxhorn   2018-03-18 16:24:00
就不能當行政院長 有點不方便
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:24:00
政治利益訂出2025這種世界最快廢核時程來騙票 但卻又怕缺電只好火力燒好燒滿了
作者: bossonwin (bossonwin)   2018-03-18 16:25:00
來不及了啦 8年執政 該拆該弄的都成型了 後悔有什麼用
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:25:00
第3方公正單位考核核四早就做過的事根本沒人信
作者: sid300   2018-03-18 16:25:00
誰能接受幾千億納稅錢放水流 政府走回頭路燒煤又漲價
作者: wayneh1556 (啊文)   2018-03-18 16:25:00
支持核電
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:28:00
2025天然氣要50% 你信嗎? 到時一定又是煤炭狂燒啦
作者: bossonwin (bossonwin)   2018-03-18 16:28:00
一個廢核換來肺癌 真是好棒棒
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2018-03-18 16:29:00
下跪吃屎
作者: linda17a3 (510)   2018-03-18 16:29:00
全世界還在啟用的核電廠都是拼裝車 到底是哪裡有問題
作者: PttObba (PTT歐巴)   2018-03-18 16:29:00
我建議你去查查 世界上哪座核電廠不是拼裝車 你就會懂了
作者: ers545   2018-03-18 16:29:00
dpp急著廢核,不是為了民眾著想,核能被廢,才是問題的開始,全民準備搶財團發的昂貴電力,便宜的電工業先包,民
作者: Fice (Fice)   2018-03-18 16:29:00
理組還當過飯盒,丟臉
作者: bossonwin (bossonwin)   2018-03-18 16:30:00
準備退休到南部當空氣清淨機吧 反正以後鬼島全台空汙
作者: ers545   2018-03-18 16:30:00
眾只能撿最貴綠電。最後要啟動核四,也會面臨電業法,不
作者: lovefion (愛愛貓)   2018-03-18 16:31:00
我跟你一樣,不過比你早認錯
作者: ers545   2018-03-18 16:31:00
能啟動,就算蓋核五,至少又要花個15-20年來等
作者: rkb84 (rkb84)   2018-03-18 16:31:00
擁核之後,還有空汙,怎麼辦?蓋核五?
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2018-03-18 16:31:00
我也比你早
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2018-03-18 16:32:00
別擔心,北部也燒煤發電了,全台灣燒好燒滿,讚歎dpp
作者: JayceYen (Jayce)   2018-03-18 16:32:00
一堆低能兒還在那什麼反核四不反核
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:33:00
雖然我原本今年就不投民進黨,不過你他媽在深澳開燃煤電廠的話,我拉我全家讓民進黨下台。
作者: artpoet (靈魂之舞)   2018-03-18 16:34:00
會被說是短視近利的9.2...我幾年前跟朋友分析還被翻臉
作者: biaw (blue note)   2018-03-18 16:34:00
唸物理的 那你知道高階核廢料有解了嗎
作者: chenyenpo (chenyenpo)   2018-03-18 16:34:00
本魯認為,核1-4全廢掉,另外尋求最新技術蓋全新的核5如何?
作者: GooglePixel (谷哥批索)   2018-03-18 16:34:00
台灣有爛核電廠?反核腦不意外
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:34:00
核四拼裝車的說法到底有沒有科學根據啊?
作者: Tattos (Tattos)   2018-03-18 16:34:00
反核文組:不管啦 核能只要出意外台灣就完了☹
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:34:00
知道啊幹嘛。核廢料問題當然有在關注
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-03-18 16:34:00
把核四改名成核五啊
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2018-03-18 16:34:00
那如果用核能燒煤的發電廠還是一樣燒呢
作者: Virus5566 ( 病毒5566 )   2018-03-18 16:34:00
退休應該是去東部吧 南部根本廢氣吸好吸滿
作者: FertilizerN (七星破軍迅送頭)   2018-03-18 16:35:00
那你有把你看到的證據拿出來給我們看嗎
作者: pr1nK2bAi (prink)   2018-03-18 16:35:00
就已經考察過說沒問題了
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-03-18 16:35:00
年底道歉補刀阿
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2018-03-18 16:35:00
全世界非拼裝核電廠代表 :車諾比
作者: kenco (最近走希臘風)   2018-03-18 16:36:00
反核/反核四也只是從反藍出發而已.不管藍推出什麼政策/建設
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:36:00
拼裝車是事實,不過不代表是爛車。特斯拉電池是用Panasonic電池組,還不是一樣是拼裝車,還是好車啊
作者: TFBoys (TFBoys)   2018-03-18 16:36:00
會被打成9.2
作者: kaodio (WOLRD)   2018-03-18 16:36:00
露出胸部啊
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:36:00
核四外國專家早來考察過說沒問題了 結果還不是一樣
作者: FertilizerN (七星破軍迅送頭)   2018-03-18 16:37:00
而且這是跟工程比較有關的吧 念物理有足夠的訓練嗎
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:38:00
核四其實是政治問題,就公投來政治解決就好。安全性只要照SOP就不成問題。我家在核四的可能受影響區域,講這個算有說服力的吧
作者: ghosteggs (哦哦)   2018-03-18 16:39:00
肯研究後擁核 給推 有這種精神已經贏一大票人了鬼島就是太少這種人 一堆被帶風向不用腦的 呵呵
作者: hysw   2018-03-18 16:40:00
推啊,讚
作者: dido0208   2018-03-18 16:40:00
同你,年底補刀
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-03-18 16:41:00
核電廠建物本身沒問題啊,看你要信專業還是信那些社運人士
作者: PttObba (PTT歐巴)   2018-03-18 16:41:00
推文已經有人正確解答了 全世界哪座核電廠不是拼裝車
作者: ImBBCALL (摳機)   2018-03-18 16:41:00
自切
作者: Stroman (Marcus Stroman)   2018-03-18 16:42:00
DPP、KMT、時代力量都不支持核能 你要投誰 新黨?
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:42:00
就蠢吱以為資進黨反核好有理念才害半個台灣人狂吸PM2.5
作者: dahanjian (挺馬拔刀隊隊長)   2018-03-18 16:42:00
核能在台灣是宗教問題 早點定調對大家都好 硬要吵
作者: ers545   2018-03-18 16:43:00
815後,一堆被帶風向的,才發現用愛是發不了電的,台灣電網也缺電,不穩定,大家才會真正面對綠能二次污染去思考後,支持核電
作者: linda17a3 (510)   2018-03-18 16:43:00
KMT不支持核能? 哈哈哈哈 這就是飯盒的藉口啊
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:43:00
KMT執政時沒有廢掉核能吧
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:43:00
我相對挺小黨啊,我又沒入黨,沒必要所有理念都跟某黨一樣
作者: woo5566 (無五五六六)   2018-03-18 16:43:00
我以前反核,現在也反核, 用其他電廠取代核能
作者: CotyHsu (范特西)   2018-03-18 16:44:00
而且從軍備看來台灣拼裝技術堪稱頂尖
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:44:00
既然兩黨一樣爛 那寧可支持核電換來乾淨的藍天
作者: yang0623 (commencement)   2018-03-18 16:44:00
怎麼好像當初的覺醒文?給我跟覺青道歉啊
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:44:00
反之,我討厭國民黨是因為他們腐化,不是討厭他們擁核
作者: SamDalembert (FA)   2018-03-18 16:44:00
核工再強 是能預測還是抵抗地震海嘯?
作者: croydon (angy)   2018-03-18 16:45:00
現在認錯不就承認智力測驗沒過了嗎
作者: opengaydoor (開甲門)   2018-03-18 16:45:00
後轉先贏 早年擁核都黃土條那種貨色 誰擁誰智障
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:45:00
台灣核工程度在我聽到的跟看到的數據,真的很精銳
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-03-18 16:45:00
非核家園,我是人我反核
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:46:00
台灣在地震研究也是世界級的,順帶一提。準確預測是沒有
作者: yang0623 (commencement)   2018-03-18 16:46:00
主要政黨都是反核的 少來國民黨擁核? 想洗白?
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:47:00
時代力量不是也反核嗎?
作者: trylin (踹林)   2018-03-18 16:47:00
大停電以後才發現褲子早就掉了拉 要電就是火力全開
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-03-18 16:47:00
Kmt的話除非朱立倫吧,那個議題當年他是被迫跟進的,頭都整個洗下去反悔就等著被打臉
作者: la1aco (lalaco)   2018-03-18 16:47:00
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2018-03-18 16:47:00
覺青:背骨仔,滾
作者: FertilizerN (七星破軍迅送頭)   2018-03-18 16:48:00
但是你沒有給我看到你所謂風險的期望值是怎麼量化的
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:48:00
福衛五號偵測到的電離層異常,準確看到可能的震央,可惜沒過濾網,所以沒有公佈出來。台灣地震研究超屌的好嗎?
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-03-18 16:48:00
不然kmt有誰會去反核四?
作者: la1aco (lalaco)   2018-03-18 16:49:00
偶世人
作者: jamesa12 (RJ)   2018-03-18 16:49:00
不是拼裝車的核電廠炸掉囉
作者: MotleyCrue (克魯小丑)   2018-03-18 16:49:00
擁核就是9.2 別說了
作者: yoyohu   2018-03-18 16:50:00
我也支持核能
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:50:00
量化就是機率乘上自己概算的可能損失。跟火力的危害不在一個數量級上,這個真的要提準確數字嗎?太強我所難了吧
作者: ghosteggs (哦哦)   2018-03-18 16:50:00
簡單說就是期望值的概念啦
作者: SamDalembert (FA)   2018-03-18 16:50:00
很好啊~ 台電有把這些人才整合進電廠嗎
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2018-03-18 16:50:00
可悲覺青
作者: trylin (踹林)   2018-03-18 16:50:00
其實現在反核覺青一堆也不怎麼反了
作者: la1aco (lalaco)   2018-03-18 16:51:00
我反核
作者: ghosteggs (哦哦)   2018-03-18 16:51:00
我記得高中就上過了 沒想到一堆鬼島腦連這個都不會想
作者: trylin (踹林)   2018-03-18 16:51:00
只是拉不下臉來認錯 你嗆他他會跟你說 去問政府不要問我
作者: Anikk (安..)   2018-03-18 16:51:00
反核沒有錯!!!
作者: Blafro5566   2018-03-18 16:51:00
不要給臺灣黑心廠商蓋都沒差
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:51:00
KMT反核當初就是被迫跟進的 沒那一堆反核大遊行某聖人絕食
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2018-03-18 16:52:00
講得好像核電可以救空汙一樣 八卦笑話級理論
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:52:00
哪個kmt有在談反核? 要黑人也不是這樣
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2018-03-18 16:52:00
你懂什麼 民進黨就是要讓大家吸廢氣 老人快點死 這樣才
作者: FertilizerN (七星破軍迅送頭)   2018-03-18 16:52:00
如果不在同一個數量級怎麼連比較的數據都提不出
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2018-03-18 16:53:00
讓大家吸廢氣 才是真正愛台灣的 年輕人都會戴口罩
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2018-03-18 16:53:00
給你2倍到20%好了 剩下80%要用甚麼發電? 還不是火電?
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:53:00
廢核又不漲電費的方式就是火力燒好燒滿 現在連穩定共應都有問題了 反核還在嘴硬
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 16:53:00
核四從未運轉,何來中南部空汚加重?廢文無誤。關電腦節電此較實際。
作者: dreamnook (亞龍)   2018-03-18 16:53:00
不會怎樣啊
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:54:00
反核的到底想用什麼更乾淨無污有效率的替代方案?
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2018-03-18 16:54:00
現在大概10%核電 80幾%火電 到底蓋核電比較有效還是改善
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:54:00
誰跟你說核電就不用火力啊? 是可以減少火力的比例好嗎
作者: SamDalembert (FA)   2018-03-18 16:54:00
台灣的玩法就是把核電廠的空污扣打空出來給工業排
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:54:00
核電還真的可以救空汙,台灣以平均來說,空汙 固定污染源移動污染源 境外移入各佔三分之一。
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2018-03-18 16:55:00
核電可以改善阿 改善多少的問題 台灣能全部插滿核電嗎?
作者: yauaia (低調........)   2018-03-18 16:55:00
人體過濾機 免錢!!!!!!!!!!!!!!
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2018-03-18 16:55:00
某g不知道民進黨停了核二幾個機組嗎 說要逐步廢核嗎
作者: viery (viery)   2018-03-18 16:55:00
能改善多少就多少 以後全台到處都插滿火力 火力的危害是每
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:55:00
工業的污染quota確實是訂太高,不過那是政治折衝妥協的產
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:56:00
物,逐步有在控制了。
作者: Reganmaxx (Reganmaxx)   2018-03-18 16:56:00
push u r right
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:56:00
漲電價才是致力減碳最有效的方法吧 但就得罪選票囉
作者: so1518si (小烏龍)   2018-03-18 16:56:00
核四關廠你也推了一把
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2018-03-18 16:56:00
你應該study台灣智障比例高 還是勇於認錯的比例高
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 16:56:00
風力就要裝滿發電了!只剩假裝擁核反火的政治廢物在嘴炮亂台。
作者: shinobunodok (R-Hong)   2018-03-18 16:57:00
知錯能改 善莫大焉
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2018-03-18 16:57:00
一堆反反核變成反火電 或是反空汙變成支持核電 XD
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-03-18 16:57:00
日本是日本,不爽去住日本
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:57:00
意識形態看事情的比例一定最高啊
作者: minlochen (流光上的舞)   2018-03-18 16:58:00
拜託擁風電的去研究一下那可憐的發電效率啦
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2018-03-18 16:58:00
一些為了永和整天幫台電講話的也在反火電
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2018-03-18 16:58:00
乾淨媒再乾淨 還是沒核能乾淨啊XDD
作者: mystage (亭)   2018-03-18 16:58:00
幹,我是人,我反燃煤。因為我不爽燃煤電廠的廢氣讓我吸
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2018-03-18 16:59:00
沒反核過 認真希望能啟用核電
作者: FertilizerN (七星破軍迅送頭)   2018-03-18 16:59:00
所以這就是你有的資料了 我大概了解了
作者: ppeng (eng)   2018-03-18 16:59:00
dpp當初跟我們說廢核也不缺電 臺電藏電 它從沒說過廢核後要用火力去補
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-03-18 17:00:00
知錯能改 善莫大焉,不要再隨垃圾政客起舞了
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 17:00:00
核電在國際上,從來不是減碳選項。肥宅少開電腦嘴炮
作者: selfhu (水管爆了)   2018-03-18 17:00:00
不會
作者: mifxmax (阿給)   2018-03-18 17:00:00
沒有核能沒有火力發電,還有什麼解套方案
作者: ppeng (eng)   2018-03-18 17:00:00
擁核反火電跟幫臺電講話有關?
作者: ghosteggs (哦哦)   2018-03-18 17:01:00
@delaluna 反空汙所以支持核電 很合理啊
作者: SamDalembert (FA)   2018-03-18 17:01:00
luna中肯
作者: mifxmax (阿給)   2018-03-18 17:01:00
有更好的方法生電嗎
作者: mystage (亭)   2018-03-18 17:01:00
你說燃氣就算了,貴一點就是少用點。燃煤是怎樣,超高臨界又如何?我就是不想要燃煤電廠。你中火燒,我不住台中
作者: gotohikaru (又沒差...)   2018-03-18 17:01:00
還是反核 但從十年前也一直說台灣不能沒核電
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-03-18 17:01:00
反對核能發電本來就是人類史上最反智的行為,沒有之一
作者: sid300   2018-03-18 17:01:00
很多人被dpp騙 說好不缺電 結果狂燒煤炭得肺癌
作者: mystage (亭)   2018-03-18 17:02:00
還有數據啦,不過用手機懶得算
作者: ppeng (eng)   2018-03-18 17:02:00
現在反核居然說廢核後就是要用火力來補,這在kmt執政時可從沒聽反核的講過
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-03-18 17:03:00
DPP為了推倒KMT,立了個反核的神主牌,真是台灣人的不幸
作者: gotohikaru (又沒差...)   2018-03-18 17:04:00
現實上以台灣各界的玩法 只會比韓國宣示還晚上許多
作者: mystage (亭)   2018-03-18 17:04:00
火力的主要風險是空汙,從健保那邊撈資料就有了。核能這邊主要是核能事故期望值,算法在這邊了
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2018-03-18 17:04:00
擁天然氣比較潮啦
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-03-18 17:04:00
然後KMT檯面上的政治人物也跟著DPP無腦反核,令人痛心
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2018-03-18 17:05:00
天然氣不夠用再用煤下去
作者: jomaysong05 (small-talk)   2018-03-18 17:05:00
就一堆文組喜歡廢核換肺癌啊
作者: ghosteggs (哦哦)   2018-03-18 17:05:00
推Kobe5210 dpp亂搞後 KMT不得不跟進 鬼島腦太好帶風向鬼島的悲哀
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-03-18 17:06:00
到底是造了什麼孽,台灣人要被這些政客搞的無法安居樂業
作者: ppeng (eng)   2018-03-18 17:06:00
kmt檯面上不反核的那人叫馬英九,他被打成啥鬼樣,誰敢不反核
作者: ghosteggs (哦哦)   2018-03-18 17:07:00
所以也不能怪人啦 鬼島的程度就是這樣 任人玩弄 XDDD
作者: gamixxxx (維)   2018-03-18 17:07:00
那些根本不重要,主要是核電廠沒一個廠商有錢堆出來,電業法也過了,不可能給你走回頭路
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2018-03-18 17:07:00
不反核幹麻封存呀續蓋就好了
作者: ppeng (eng)   2018-03-18 17:08:00
去問林義雄
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2018-03-18 17:09:00
林義雄反對 國民黨就要聽他的喔完全執政不就是完全負責嗎?
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩)   2018-03-18 17:10:00
等核融合出來才能贖罪
作者: CiangCiang06 (搶強)   2018-03-18 17:10:00
自殺謝罪
作者: sushi11 (歹怨郎摳噢)   2018-03-18 17:12:00
阿就浪費錢呀,難怪輸韓國
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-03-18 17:13:00
KMT都有暗樁放覺青佔領立法院了,馬要如何完全執政負責?有相對便宜乾淨的核能穩定供電,經濟跟就業才能穩定成長
作者: MsKing (MsKing)   2018-03-18 17:15:00
反核現在要把責任推給馬英九耶? 這些人還有羞恥嗎
作者: alex1630   2018-03-18 17:15:00
台灣哪來的資源做綠能?
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-03-18 17:16:00
台灣是真的沒有未來了,除非有上帝讓50%立委修法廢掉非核
作者: rkb84 (rkb84)   2018-03-18 17:16:00
火力全廢,只用核能跟水力。
作者: mystage (亭)   2018-03-18 17:16:00
真的對數據有興趣,等我幹完正事,我貼計算給你看。
作者: MsKing (MsKing)   2018-03-18 17:16:00
當初馬順應你們這些反核的民意封存核四,現在變成廢核是馬的責任?馬當初不封存反核會跟他善了?
作者: trylin (踹林)   2018-03-18 17:18:00
鬼島能源政策已經毀了 現在差不多就等2030左右要被統一大家以後真的不用分那麼細了
作者: chx64 (雪人)   2018-03-18 17:18:00
先搞懂廢氣大部分都從哪來好嗎? 理組勒
作者: MsKing (MsKing)   2018-03-18 17:18:00
非核家園是dpp定的 馬只是把核四封存而已 讓核電再起不能
作者: rkb84 (rkb84)   2018-03-18 17:18:00
快打著擁核市長的招牌,出來選新北市。
作者: MsKing (MsKing)   2018-03-18 17:19:00
是dpp的傑作 少在那推責任
作者: mhlee (yuki forever)   2018-03-18 17:19:00
很討厭反核那群人 而且電價要漲了 幹
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-03-18 17:20:00
看到馬英九被迫下令封存核四的那一天,真心對台灣絕望
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 17:20:00
彰化綠能大縣笑而不語。想亂台的9.2五毛第五縱隊全家死光光。
作者: mhlee (yuki forever)   2018-03-18 17:20:00
我覺得核四需要建 咬我嗎
作者: terrytina19 (翼)   2018-03-18 17:21:00
南無地藏王菩薩 南無阿彌陀佛 南無藥師琉璃光如來
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2018-03-18 17:21:00
當時立法院的大黨是DPP,天天吵能不聽話嗎?
作者: mudee (毋忘初衷)   2018-03-18 17:21:00
猶未晚矣
作者: mystage (亭)   2018-03-18 17:21:00
廢氣固定污染源佔三分之一,以台中為例,中火佔全部空汙接近十分之一。這個是大學追蹤調查的
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2018-03-18 17:22:00
離岸風機比歐洲貴一倍,廠商笑而不語
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 17:23:00
建座安全的核電可以,問題你KMT遺毒從來無法取信於民。
作者: MsKing (MsKing)   2018-03-18 17:23:00
馬只封存核四 把核四廢掉的是dpp 反核要黑人做點功課
作者: mystage (亭)   2018-03-18 17:23:00
如果核能協助中火降載,那不就可以降空汙了嗎?
作者: Wush978 (拒看低質媒體)   2018-03-18 17:25:00
我以前反核,我現在還是反核
作者: friand (ff0210)   2018-03-18 17:25:00
台灣價值在哪!?
作者: pageant (最近有點圓)   2018-03-18 17:25:00
空污你們都推了一把
作者: xinh (xinh)   2018-03-18 17:25:00
馬上變成9.2
作者: sunnytzeng (hide and seek)   2018-03-18 17:25:00
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 17:26:00
外資來台是惠於我國,眼紅的是因為吃不到。吃不到有很多原因,會出來亂台的目的很明顯
作者: fox128309 (跳跳狐HOHOHO)   2018-03-18 17:26:00
拍拍你
作者: mow1982   2018-03-18 17:27:00
你是反國民黨,不是反核,怕人講嗎
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 17:28:00
亂台9.2支那五毛第五縱隊全家死光光
作者: g9122xj (g9122xj)   2018-03-18 17:29:00
會變隨風起舞的牆頭草啊,不弄清楚就急表態
作者: mystage (亭)   2018-03-18 17:30:00
我是反國民黨,不過也不是不共戴天那種,就是酸一下而已。以前真的是反核沒錯,不過那是沒細想代價。好啦,不聊了,我要幹正事了。
作者: SamDalembert (FA)   2018-03-18 17:30:00
從台電角度來看後續 既有產線維持滿載 緩建新廠比較
作者: homerunball   2018-03-18 17:30:00
鬼島沒錢沒技術要搞綠能吃大便吧
作者: SamDalembert (FA)   2018-03-18 17:32:00
合乎經營利益 除非配合政策才會降載 不是必然
作者: kakuson (kakuson)   2018-03-18 17:32:00
1DPP已經執政,你知道真相已沒差!!
作者: SamDalembert (FA)   2018-03-18 17:33:00
所以很有可能想降的空污降不到 白白多出核風險
作者: nalaculan (sera)   2018-03-18 17:33:00
我立場很簡單,解決核廢料問題就挺核,別哭爸說現在低階核廢料丟東部很安全,西部火力空污就要死人。
作者: nekoares   2018-03-18 17:33:00
沒人有興趣管你是哪一種
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2018-03-18 17:34:00
空汙不管你藍綠喔
作者: muserFW (根毛)   2018-03-18 17:34:00
聰明啊 不像搞社運的反核智障
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2018-03-18 17:35:00
反屁反,對面用核電用爽爽,沿海電機車電公車空氣遠比
作者: ewjfd (無經驗可)   2018-03-18 17:35:00
核融合很好啊
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 17:35:00
深澳環評中,詹一直在K台電的電力規劃,就是在強調此事。台電做風保守不敢資訊公開也是大家K出來的。
作者: twlicn (轉頭看你好想笑)   2018-03-18 17:36:00
9.2反串覺青欸
作者: devil4227 (shenlone價的......價價 )   2018-03-18 17:38:00
反正kmt下台了可以不用裝了
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-03-18 17:39:00
國民學會理性相信專業;打造台電專業取信於民。是唯一解決之道。
作者: frfreedom (modenwils)   2018-03-18 17:40:00
哈哈還好我住北部 南部人就自求多福吧 哇哈哈哈哈
作者: milleniue (milleniue)   2018-03-18 17:41:00
南部還一堆阿Q自慰現在空氣好咧XDD
作者: a87976972 (irving18456)   2018-03-18 17:42:00
反核真的有病
作者: mickeygg69 (排球尊者)   2018-03-18 17:43:00
紅明顯 給我肛我就原諒你
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2018-03-18 17:44:00
別笑南部人啦
作者: HellFly (十大傑出邊緣人)   2018-03-18 17:44:00
這才是真覺醒 以科學數據 而不是看口號說話 推你
作者: y123824343 (嗨唷嘿)   2018-03-18 17:45:00
很好,還來得及,給你推
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2018-03-18 17:46:00
深奧環評過了 以後你們台北 就可以吸飽吸滿了大家都吸得到
作者: opting (op廳)   2018-03-18 17:48:00
空污火力發電影響的不到10%吧目前已經七八成都用火力了,就算十成都用火力也不到10%
作者: ji3ao6fu06 (還真別說阿)   2018-03-18 17:50:00
支持火力發電就別吹冷氣喇幹
作者: woodiewoodie (唉唷位呀)   2018-03-18 17:50:00
所以核廢料怎處理?
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2018-03-18 17:51:00
智障覺青會把你打成9.2
作者: AITOMA (toma)   2018-03-18 17:53:00
不反核 但核四的問題有在現場維護就能體會了 講再多也沒用KMT當時絕對多數也不敢動啦 劉前院長親戚靠這賺多少~
作者: fantasy00249   2018-03-18 17:54:00
我也是…(淚推
作者: ray308 (ray308)   2018-03-18 17:54:00
回心轉意給推
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2018-03-18 17:55:00
直接蓋個核五呀,核四就算了。
作者: Csongs (西歌)   2018-03-18 17:55:00
請第三方認證
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2018-03-18 17:56:00
拿核電10%說嘴的,根本就是不了解狀況的白X。核一二三全開就接近20%了,縮成10%就是被賤貨政客阻擋的,譬如最近要『再轉』的那一個。核四計畫初步規劃時,核電佔48%,火力發電只有45%
作者: flew (aaa)   2018-03-18 17:58:00
我是人我返核
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-03-18 17:58:00
反核就不希望核廢料有辦法處理,不然台東本來有地方放

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com