: 可是台灣的一流人才出走，那空出來的機會，不就是留給二流人才發揮了嗎
先定義啥叫做第一流和第二流人才啊...
今天有個迷思
大家眼中那個第一流的人才 事實上並不是第一流人才
比如高學歷
這種往往是學習能力強 非常需要環境讓他發揮
模仿能力很快
假如有一個基礎金字塔 那這種人得在第三層以上
他要有人先幫他打好基礎 弄好設備
你把他丟到荒地去 或派到全新的國度去開握
他是沒有辦法活下來的
另外一種是全新的創造者
比如周董 根本考不上大學 但你說他不是第一流的？
人的能力專長根本不同
放對位置 就都是第一流的人才
你把加藤鷹 丟到軍隊裡
他除了扣板機特別快之外 還能幹麻？？
都有全自動步槍了 有個刁用
美國之強大 主要是整個養成生態系弄得很好
而傳統定義底下的第一流的人才 其實他沒有
但它的養成環境就是好 而且有舞台發揮
全新的創意與思想不會被打壓
這才是它強大的原因
比如四大職業聯賽
籃球 棒球 根本都是在美國發明的
美式橄欖球 一堆極限運動 現代健身風氣
甚至現代武術...
飛機 美國發明的
網路 電腦......還有多少東西其實大家隨便找都有
都是經典之作
有種人 看似廢物 但是就是會自己瞎搞 然後在車庫搞出一堆發明
之後就被推廣 營造出風氣
在我眼裡這種人才是第一流的人才
傳統定義的"精英" 應該是很懂得讓自己獲利的那些人
或者學習速度強的人
或者要在別人幫他打造好土壤 他才能活的那種人
這種人基本上不大會受到邊界的限制 甚至也沒有太多愛國思想
哪邊好發揮他就去了
台灣應該做的 是把環境弄好
讓創意風氣 務實環境 活絡的生態系都弄好
法制合理 報酬合理
這樣就夠了
一個國家在爆發期 檯面上的確會有很多頂尖人物
但真正的藏鏡人 你要去看是誰真正在耕耘的
不要只看那些在收割的傢伙 所謂的"第一流"人才