作者:
eiri526 (eiri526)
2018-03-19 08:31:01※ 引述《q76347kimo (q76347kimo)》之銘言：
: 最近花蓮震災，補助到其他地方
: 聽說台南高雄也是這種做法(不知真假?)
: 如果這種屬於不合理的話
: 因為賺錢不會回饋人民，才那人不爽
: 我覺得這個補助也很奇怪
: 就是每年寒流，
: 為什麼我們政府要補助魚溫損失?
: 從小我在海邊長大，那些養魚的人都是有錢人，窮人家無法養，我家在海邊有土地,爸爸
: 想賺更多錢，請人來交怎樣養魚，最後放棄，因為窮人家養不起。
: 我爸賺的少，年薪90幾萬也養不起
: 有沒有政府為什麼要補助養殖魚業八卦?
: 他們賺錢會回饋人民嗎
最近有些人喜歡偷換概念，用似是而非的論點來幫花蓮王護航
實在看不下去
政府為什麼要補助/補貼/援助產業？
因為國家的任何一個產業都是經濟的命脈，都關乎在各個產業從業的國民的生計
哪個產業沒有政府的補助在其中？
影視業、醫療業、觀光業、製造業、教育業、運輸業，幾乎所有產業都有稅金的
補助，只是用途跟名目不同而已
所以那些說「這個產業賺錢又沒分給我，為何賠錢要大家來補助」的，
我懷疑你是否真的上過公民課，是否真的出過社會
回過頭來，今天大家罵花蓮王，難道是因為中央or花蓮政府要補助產業？
NO!
是因為今天花蓮王要把「大家捐給災民的善款」拿去補助產業！！！
是「大家捐給災民的善款」
「大家捐給災民的善款」
「大家捐給災民的善款」
還需要我強調幾次才能抓到重點？
假設花蓮王今天拿「縣府預算」去補貼產業損失，
即便你明擺著固樁，大家難道會像現在這樣暴怒嗎？
館長會出來幹譙嗎？486先生會出來喊退錢嗎？
不會嘛！
問題就是你今天動用的錢，是捐給「災民」的「善款」
如同館長說的，那筆錢應該用在那些失去親人或房子的災民身上
應該用來重建他們的家園
而不是被你拿去固樁，拿去補貼莫名其妙的石材業
少在那偷換概念，用反串的方式幫花蓮王護航！
以為大家都傻了嗎？