真正的台獨大老彭明敏在自傳《自由的滋味》裡寫道：
1.自己因為台灣人權自救宣言入獄獲釋後親友紛紛走避，「惟李敖是「極少數極少數例外之一」，「李約我每月密會一次」」
2.「李敖定本是際此亂世，兩個書生，在波瀾萬丈歷盡苦楚的生涯中，永年友誼的一個里程碑。」
李敖也說彭明敏是「他是我台灣人朋友中，最有志氣、最有學問、最有高度教養的偉大知識份子。」
可惜後期兩人因為統獨立場不同而不相往來，但從這些往復書簡裡可以知道兩人確實曾經情誼深厚
台獨的另一個神主牌鄭南榕創辦的雜誌《自由時代》
創刊封面人物是誰？
正是李敖 https://imgur.com/a/Tnu9B
雜誌內大大的幾個名字：
總監：李敖
社長：陳水扁
發行人：林世煜
創辦人/總經理：鄭南榕
鄭南榕在雜誌裡也提到他雖然不滿意李敖的某些論點，可是在言論自由的爭取上是百分之百的推崇
鄭南榕說：
「在這個蔑視自由的小島上，自由、百分百的自由，從來沒有過。李敖先生個人爭取自由的成績是第一名。」
另外鄭南榕對李敖的感情可以從這篇文字裡窺見：
1981年3月我寫〈李敖，不要走！〉一文說：「這個世代，有財的人想離開台灣，有才如李敖之流也想離開台灣，真是時代大悲劇。財、才不缺的李敖先生，應該挺身出來，以心作則，阻擋這種悲劇的潮流。」李先生的答覆是：「……當中國自由的時候我才肯走。」我就這樣宣示吧！「……我跟李先生是同派的，當台灣自由的時候我才肯走。」
這些言論都是白紙黑字寫在彭明敏的書裏、清清楚楚登在鄭南榕基金會的網站上
從出生到十四歲前都生長在中國的李敖來說
自認是中國人並且支持統一是完全符合他的情感認同的事情
但是李敖並沒有因為統派的國家認同就拒絕對獨派人士伸出友誼之手
因為他們都有著共同的大目標就是為了言論自由而戰
所以李敖不在乎彭明敏和鄭南榕的台獨思想
鄭南榕也不在乎李敖的統派思想
他們可以攜手為了台灣的言論自由而奮鬥
可惜現在偽裝在民主自由之下的極端台獨份子卻可以為了統獨立場否定掉前人貢獻
可以不認同李敖的統一思想
也可以批評李敖的私德有讓人詬病之處
但是否定李敖為了言論自由而付出的努力
就是徹底的漠視歷史、否定歷史、甚至是捏造歷史
只因為統獨立場不同就捏造歷史那我們又有什麼權利嘲笑中共洗腦人民呢？
費希平、傅正這些外省籍主張統一的民進黨創黨大老被民進黨遺忘了
曾經在黨外公政會等人畏縮不敢組黨時登高一呼：「建議，今天組黨！」的朱高正
竟然一字不見民進黨創黨三十週年的黨慶文件之中
身為台灣人應該要想想 我們究竟是奉自由民主為最高價值？
還是在台獨大旗之下，什麼價值通通都可以丟在一旁？
如果我們真的以台灣的自由民主為傲
真的以台灣的多元包容為榮
那麼就應該給每一個人公正的評價
而不是為了立場連歷史都可以否定
只問統獨不問是非那麼我們又有什麼資格指責中共呢？