作者:
soooon (順小弟)
2018-03-19 17:09:11其實他的飯店民宿樓層生意還不錯啦
從窗戶看亮燈率是蠻高的
然後75F的觀景台 雖然沒有很潮很高級的裝潢
但跟101比起來根本CP值超高的
整個view山海河港城超多元的 又沒一堆觀光客在那裏人擠人
看起來沒發展主要就是百貨層缺少有人來一口氣大改裝一下啦
那個什麼珊瑚的根本沒幾個想要逛啊
什麼台鋁老工廠都可以改裝成很潮的文青生活商場
85百貨層尤其是一樓就寧願租給陸客取向的冷僻珊瑚......
乾脆租給家樂福看起來還比較熱鬧點.......
高雄一堆百貨大改裝的改裝 新蓋的新蓋
之前85法拍也陸陸續續的落入特定人手中了
雖然不一定要整合才能再出發 但整合難度降很多了吧
再來就是燈光啦
明明是高雄第一地標 但是燈飾也太敷衍了吧
燈飾越開越不明顯 只剩上面會亮 燈壞掉了也不積極修 寧願讓他缺一角.....
等隔壁的遠雄完工 85大樓馬上就要被比下去了
雖然他是私產 但身為第一地標
市府應該有責任想辦法讓他維持基本的光彩吧
※ 引述《vSphere (shuttle)》之銘言：
: 高雄地標85大樓
: 可以觀賞整個壯闊的海港都市
: 加上機場 海陸空景觀通通都有
: 明明就有潛力發展
: 為何多年來都是慘淡經營
: 有沒有卦？
作者:
bob780605 (Taiko Umaga)
2018-03-19 17:10:00還在睡，別吵早就被草衙道跟夢時代甩幾十條中華路了
作者:
ciswww (Farewell)
2018-03-19 17:11:00私產，政府能強迫嗎?
作者: maaaaa (徬徨中) 2018-03-19 17:17:00
高雄就是台灣縮影，都走內需市場偏偏內需一直衰退，搞觀光確又越搞越窮，遲早倒光光
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-03-19 17:18:00進去參加過喜宴.裡面其實沒那麼差不到鬼城
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-03-19 17:20:0085我覺得是週邊跟容積設計的問題.當時還沒亞灣規劃不然不會蓋在那塊
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-03-19 17:23:00遠雄the one啦亞灣蓋一堆豪宅大樓就是要在那先養人口的.養好再引進複合式開發像日本那樣.亞灣有完整區塊70%土地又都是國營企業.有稿這
真的 去台北看到101整棟都亮晶晶的 反觀85大樓好像
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-03-19 17:29:00種規模的條件
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-03-19 17:43:00缺乏一個統整條件當然是主因不過我還是覺得設計很糟就是了.畢竟是二十年前蓋的東西..
作者: wulaw5566 2018-03-19 17:43:00
整棟賠成那樣沒錢開燈正常吧
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-03-19 17:44:00黃線未來牽過去加上旅運中心可能會是85的轉機
作者: womanloveme (女人愛我) 2018-03-19 17:44:00
因為看不到