Re: [問卦] 星際效應後面是不是在唬爛? qwqwaas PTT批踢踢實業坊

作者: qwqwaas (MADE) 2018-03-19 21:13:50

就唬爛阿
腦粉還在裝科學
自以為多有深度
只要一句目前沒有人知道沒有人證實
什麼事都有可能
就無敵了
最後跟女兒那段與其說科學不如說通靈
還有被黑洞吸進去了居然是跳艙
原來人比太空船堅固阿
然後還開始男主角的幻想世界
最後一個人類的身體在太空中沒死還被路過的太空船所救
哈哈哈
真是他媽的科學阿

作者: event1408472 (醒世明燈) 2018-03-19 21:16:00

作者: Mrlegend (137'5 G0 M375~) 2018-03-19 21:16:00

您真專業

作者: Cocochia (我是閃電經濟學家) 2018-03-19 21:16:00

後面確實是科幻了！

作者: dustree (冷光有很明顯的區別…) 2018-03-19 21:17:00

所以應該演和女兒在地球上一起餓死 -->bad end 這樣?

作者: kenro 2018-03-19 21:17:00

真的唬爛了在黑洞迷失還剛好最後關頭被救扯翻了

作者: Cocochia (我是閃電經濟學家) 2018-03-19 21:17:00

人在一般太空中，單單宇宙射線就受不太住了，接近黑洞還能活得好好的。

作者: Android16 (十六號) 2018-03-19 21:19:00

對於未知的事直接給予否定的答案才是反科學

作者: milk7054 (莎拉好正) 2018-03-19 21:19:00

這是文組的物理浪漫，你不懂啦

作者: glacialfire ( ) 2018-03-19 21:20:00

就科幻啊，不然你要怎樣拍得真實?

作者: hugr85 (hugr) 2018-03-19 21:20:00

最後是被更高維度的生物幫忙阿

作者: milk7054 (莎拉好正) 2018-03-19 21:21:00

無人機靠筆電遙控就能安全降落，是當遙控飛機玩喔

作者: heavensun 2018-03-19 21:21:00

商業片賺錢為目的不是科學教育為目的懂!!!

作者: Cocochia (我是閃電經濟學家) 2018-03-19 21:21:00

對於未知的事確實不該抱持成見，所以後面那段最好的處理

作者: Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•) 2018-03-19 21:21:00

不會啊這就是love 電影的核心議題就是愛的量化

作者: Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•) 2018-03-19 21:22:00

不會啊這就是love 電影的核心議題就是愛的量化

作者: heavensun 2018-03-19 21:22:00

對女兒的愛能超越時空傳播訊息片名是超時空要愛

作者: pttha (這樣) 2018-03-19 21:23:00

新科諾貝爾物理學獎得主索恩（Kip S. Thorne）曾擔任名導克里斯多福．諾蘭的科學顧問，而探討天文物理與時間旅行的電影作品《星際效應》，原始構想就出自索恩。

作者: Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•) 2018-03-19 21:27:00

就像X教授可以腦波殺人而整部星際效應整部電影故事的行進背後就是"愛"在穿針引線就像我一樣

作者: hironaka (PHILO SO) 2018-03-19 21:29:00

電影看看就好

繼續閱讀