我實在很好奇耶 這到底是要怎麼吉阿 ??
能不能晚上把狀紙貼上來看一看阿?? 嘻嘻
理由是未告知你不能使用嗎?
可是你文章不就在指涉那些人
然後當事人拿個你的內容回應 還要告知你喔
那萬一你說不行 那當事人不就要變啞巴了?
實在不懂要怎麼吉呢??
接著又自己覺得可以節錄對方節目內容了
覺得這時又不用告知沒關係了 是因為你覺得合理使用嗎?
所以就開始抄錄對方的節目內容了
怎麼不告知好在用呢?
這又不懂了
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: 自回自文，不好意思。
: 今天忍者把《鄭知道了》跟我相關的整part看完。鄭弘儀姚立明余莓莓把其它來賓晾在一
: 邊，就著我發的文討論。
: 雖然有側錄，但尊重三立版權不予公開。等要開庭再拿出來用。以下是他們的講話節錄大
: 要：
: 1、姚：這是不重要的人沒影響力不回應謠言。
: 2、鄭：這有沒有可能是花錢的網軍反咬名嘴收錢？
: 3、姚：沒有人會信名嘴可以收買。
: 4、鄭：有人說去慈湖潑油漆的是我兒子(7pupu)、我在臉書澄清還是很多人來問我。
: 5、姚：信ptt說法的是傻子。對我來說so what?
: 6、余：自認容貌端正的女人把我跟紅毛猩猩類比該看眼科或神經科。並再次懷疑是使用
: 公費的網軍行為。
: 7、姚：這種執行柯意志的是如猴子（台語講，不標準）到底什麼原因會這樣激烈、應該
: 去看醫生云云。
: ===分隔線===
: 我的回應如下，要轉載請先取得許可。
: 1、鄭弘儀的好朋友陳立宏說過，政論節目不能看，政論節目名嘴被控制。王瑞德也說過
: 有名嘴收錢，這些都是名嘴自爆，要我們觀眾不相信名嘴拿錢辦事也很難吧？
: 2、鄭弘儀你自己被一個謠言打中就受不了了，現場氣得像烤盤上的章魚腳。那你們這些
: 人用哪些謠言來攻擊柯文哲？姚立明被認證的就有抹紅事件、余莓莓當場又表演一次講蘇
: 麗瓊沒得抽。那柯文哲作何感想？鄭弘儀你爸沒教你做人的道理要誠實嗎？余莓莓你媽在
: 天上看你天天胡扯會有什麼感覺？你們都是拿麥克風的人，一個謠言出去對方跳到黃河都
: 洗不清。而你們講話有小心求證過嗎？有嗎？有嗎？
: 3、余莓莓自認長相端正，我不予置評。
: 4、講到網路就會扯陰謀論說柯有網軍攻擊名嘴。我個人只是一個創業十幾年的小商人，
: 每天兢兢業業過日子求生存。希望正義能彰顯、希望公理可申張、希望我的小孩以後可以
: 過更好的日子。姚立明說得對，我完全不認識柯文哲、也沒有跟他有任何往來，更不要說
: 金錢的收受。我會起來攻擊是因為兩年來聽你們的言論真是受夠了，好不容易有一個真誠
: 、勤政把自己的節省省到公帑的政治人物。
: 我現在認為他可以承載我們未來的希望。
: 而你們卻不讓他好好做事，就事論事批評就罷了你們用抹黑用造謠用媒體優勢黨政奧援來
: 帶風向。
: 你們就是我的敵人！必須消滅！！
: 姚立明我知道你很難懂，你的外省優越感顯露無疑。鄭弘儀我知道你也很難懂，因為你們
: 身上帶著塞要抹人怎麼看得到單純的心靈？余莓莓你們民進黨餓很久了吧，吃相真難看啊
: 。
: 4、進度報告：今天收集完資料，晚上小孩睡了來寫狀。明天送出！吉誰？三立跟鄭弘儀
: 戰到底！X ！

吉啊幹

都吉阿

YT是公共財 有本事叫三立封掉私有物就是私有物 這種事有些腦筋怪怪的人不懂

可以回應阿 但轉人家文章還是要告知吧 兩碼子事營利的電視台這是起碼的sop 還是想用就用是電視台常態要回應不代表可以未經他人同意就轉文章 兩件事吧

可以回應啊，但不能拿東西出來啊，這邏輯很難懂？

現在是連告知都沒有 卻先預想不回應不懂邏輯=.=

他不回應你再發這篇還有道理 先預想不回應是在腦補?

況且這是節目耶，不是澄清記者會耶！這邏輯不難吧你懂什麼是「節目」嗎？真有這個人難道連ID就都可以不用遮了？你是不是把記者會那種跟「節目」搞混了？

記得這些媒體人以前取用鄉民資料都很有禮貌的 沒想到送錢了 哈哈

懷疑你是刻意混為一談，那你自便吧

照這講法我也能說他一定會回應所以該不該被告知呢?

這件事當然可以吉 文章就有著作權的問題 原Po側錄當證據則沒有著作權問題