作者:
vbqv (艾打逼)
2018-03-20 20:52:15如標題
最近蓋新電廠，擁核狂酸
但反核從頭到尾就只有反核一個論點，沒有反火力發電
也沒有說特別愛環保，只是怕核電廠爆炸而已
反火電、愛環保愛地球感覺都是擁核紮的稻草人
有沒有反核從沒說過自己反火力，都是擁核在亂講的八卦?
作者:
arnold3 (no)
2017-03-20 20:52:00反核才需要火力阿 不然哪來發電
作者:
asd7065 (asd7065)
2017-03-20 20:52:00五樓肛門發電
作者:
arnold3 (no)
2018-03-20 20:53:00反核又不是反對蓋發電廠
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-03-20 20:53:00反核跟反火的集合就是環保團體
作者:
ridecule (ridecule)
2018-03-20 20:53:00真的 擁核壞壞
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 20:53:00外面抗議深澳電廠那些環團 是哪來的?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-03-20 20:54:00那你又能代表反核出來發言?
樓下擁核,不吸PM2.5,反甲,想討回七天假請問是藍是綠?
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-03-20 20:54:00要是真的讓那些環保團體達成反火反核的目標，台灣就完了
作者: iPhoenix7 (跟斑馬作愛的真男人) 2018-03-20 20:55:00
我反核是台灣地狹人稠,經不起ㄧ次意外
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-03-20 20:55:00不是我危言聳聽，只剩綠能發電無法供應全台灣電力
作者: purplebfly (紫翔) 2018-03-20 20:56:00
同意,我也是反核,不再增建核電,核電廠屆退不再啓用,改火力電廠..
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-03-20 20:56:00科技也沒電可用只能出走，台灣只剩下農業跟簡單的工業
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2018-03-20 20:57:00擁護火力，蓋好蓋滿
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-03-20 20:57:00台灣會恢復到農業時代的生活，人均會跌到大概只有3000鎂
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 20:57:00比較討厭的是整天造謠吧 啥pm2.5都是火力發電產生的之類的結果事實是擁核又在說謊 真的很糟糕
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-03-20 20:58:00然後會有大量的台勞去越南 菲律賓等國家工作賺取外匯
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 20:58:00擁核說謊? 有很多擁核或哪個代表人物這樣說嗎
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-03-20 20:59:00以後越南人看到台灣人會說這些外勞又想到我們國家賺錢了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 20:59:00核四預估發電成本比較高 你哪看來的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 20:59:00或者整天嗆人反核不要吹冷氣或是沒核能沒電用 結果台灣明明火力七成以上這些擁核卻為了擁核反火力 根本邏輯錯亂
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 21:00:00作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 21:00:00來源呢? 你說核研所說是就是?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 21:01:00縮一下網址好嗎 = =
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 21:01:00kimo6414你要不要谷歌一下核研所是幹什麼吃的阿？
作者: purplebfly (紫翔) 2018-03-20 21:02:00
核電廠出意外,就是1/4個台灣不能住人,風險我們承受不起
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 21:02:00你自己先提了又不給來源 我當然要問阿= =我不是質疑核研所 而是你
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 21:03:00核研所提的 你覺得他不夠專可以找別人來 而不是不谷歌光質疑質疑我更沒必要 這數字核研所算的又不是我提的
作者:
Flitz (費爾)
2018-03-20 21:08:00自己沒給來源，還叫別人不准質疑XDD
作者:
tonybin (Courage)
2018-03-20 21:16:00這篇更好笑.硬歪到發電成本 是在做業績的喔
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 21:17:00核研所的資料也給了 台電的資料也給了 殘酷的事實證明核四預估發電成本就是比燃氣貴 怪我幹嘛 呵呵
是不是要怪dpp的阿扁排除核四核電是最便宜的有看到嗎
作者:
Flitz (費爾)
2018-03-20 21:22:00那篇計算基礎有錯 Z到底有沒有認真看?在英國的計算基礎來算台灣的核四發電成本，怎麼會準在台灣領100萬的薪水，然後用美國的物價計算生活品質算出來再說台灣人真的很苦，年薪百萬還活不下去，這樣對嗎?
瑞鳳又來了哦？先回答為什麼核能要拿均化成本，燃氣卻用今年的成本來算呢？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 21:40:00我是覺得有個白痴擁核如果沒種收我的回信的話就不要寄站內信來了 很煩然後不用掙扎了 核四就是又貴又爛的啦機 覺得核研所算太貴你們可以找別人算 加油啊一堆不會谷歌的擁核 呵呵
作者:
m4tl6 (yuyu)
2018-03-20 21:52:00擁核人混淆視聽阿.把反核人全部打成環團的一員誰跟他們一樣天真阿