引言：
先說這是兩則新聞
但是要一起看才有意思
兩則新聞在討論同一件事
到底~~
1.媒體來源:三立新聞
2.
完整新聞標題1:《對戰文》為何侯友宜不辯論？靠印象就贏定？
VS
完整新聞標題2：《對戰文》為何侯友宜要辯論？二打一不是辯論
3.完整新聞內文1:
※為什麼侯友宜不辯論？
『因為他靠”大家”的”印象”，就贏定了啊！』
人的心理狀態有兩個層次，是不一樣的，那就是『該知道』、『應該知道吧』
侯友宜現在的優勢就是…『應該知道吧』堆疊來的，如果你在後面加個『問號』，變成『
應該....知道吧？』你心裡的小天地很快就有一陣又一陣的漣漪了。
藍新北市長爭提名 周錫瑋喊團結爭取國民黨新北市長選舉提名的前台北縣長周錫瑋（中
）10日參加中和區座談會，他表示，希望依民主程序辦初選，讓選民與國民黨都一起團結
。（周錫瑋辦公室提供）中央社記者黃旭昇新北傳真 107年3月10日
侯友宜為什麼不要辯論？翻開新聞報導，他的理由不外乎『我當副市長那麼久了，我是什
麼樣的人，市民“應該知道吧”！』
再一次，如果你把最後一個標點符號，換成『？』然後，自己默念三次，你會發現妳自己
真的不了解候選人。你為什麼會『以為自己很了解』候選人？因為，都是『新聞』、『網
路』、『報紙』、『臉書』告訴你的，這些是什麼工具？『宣傳工具』！
2014年，國民黨台北市黨部做出民調，大家認為連勝文『應該』比丁守中受歡迎，『應該
』可以贏柯文哲幾趴，結果呢？
同一年，國民黨新北市黨部做出民調，朱立倫大勝老牛游錫堃20幾趴，『應該』可以輕騎
過關，結果呢？
為什麼？
因為許多人只看外在包裝喜不喜歡 ！
周錫瑋有個比喻蠻妙的：『就像你到菜市場買菜，兩盒菜都是紙盒裝著，外面看不到，菜
販告訴你：『不能看喔，我跟你說，右邊那個貴50元的比較好！』，你會買嗎？』
『我怎麼知道裡面的菜是好的是壞的？』
對啊，那麼候選人透過宣傳得來的印象分數，你為什麼可以被『應該知道吧』所左右決定
？
妳『該知道』的！You have right to know!(你有權利知道)
這個權利就跟叫菜販把盒子打開一樣，我自己來比較。兩盒菜，透過他們自己表現的葉子
完整度，水分的保留度，甚至是菜量的多寡，你可以清楚地選出，『我要這個！別呼隆我
！』`
國民黨的人輸怕了，怕到不想再輸了，因為不想輸，所以就找『應該容易贏的』，結果就
是一次又一次衰敗，直到現在。
319再提！周錫瑋暗酸 侯友宜憂槍擊案成焦點
民進黨，從這次高雄市五虎將民調，就看的出來這個政黨的選舉能量。其中立委趙天麟是
筆者的友人，當初投入黨內初選，民調遠遠落後敬陪末座，某次在節目錄影前，我還開玩
笑『提早安慰』他說：『有個經驗也好啦！』
沒想到，經過一次又一次的電視辯論，他提出年輕人的夢想，訴諸『年輕定義未來，年少
就是一種價值。』，他的排名竟然逐步向前邁進，最後甚至威脅第一名，雖然功虧一簣，
但是高雄市地區男女老少，無不肯定，『八年後，很可能是趙天麟的！』
那民進黨不就是執政16年？這就是民進黨！
反觀國民黨，還在賭博式的初選辦法，憑著菜販叫賣不讓民眾開盒蓋，好壞不分，賢能不
知，民眾如何『選賢與能』？
讓黨內初選政策辯論吧，民眾『該知道』，而不是讓他們在今年11月24日驚叫『早知道』
！
完整新聞內文2
※為何侯友宜要辯論？二打一不是辯論
二打一的辯論，不是辯論
國民黨新北市長初選，有候選人希望辦電視辯論，認為真理越辯越明，這樣才有扳倒領先
者的機會。民進黨今年的市長初選在高雄、台南都辦了辯論會，但，真的有達到真理越辯
越明的效果嗎？這幾場初選的辯論會，變成民調落後的參選人抹黑攻擊領先者的舞台，撕
裂各自支持者的情緒，殺得刀刀見骨，令人怵目驚心。若不是高雄與台南都是民進黨的鐵
票區，就像林飛帆所言，民進黨即便推出個西瓜，選民還是會盲目的投票支持，這幾場初
選辯論會的相互抹黑攻訐，真有選賢舉能的初衷嗎？
目前新北市三位登記參選國民黨初選的候選人中，從過去幾個月的動作看來，其中有人是
真想選，但也有人參選的目的只是來圍事助打，這種顯然已是二打一的局面，如果還辦辯
論會，看似公平，其實一點都不公平；就好像在競技場上，兩人聯手進攻落單的對手，又
像是在牌局中，兩家聯手「博歹賭」，出老千夾殺對手，這樣的牌局還能繼續嗎？如果我
心中的候選人，連這樣的詐術都看不出來，還要往坑裡跳，我能安心把市政交給他嗎？
四年前的選舉，尋求連任的高雄市長陳菊參加電視政見會時，針對對手指控陳菊不肯辯論
，她反駁：「對手從選戰開始就一直謾罵、抹黑，那要怎麼進行辯論？」
從小到大，筆者參加過無數次辯論，不管是義理之辯、政策之爭，還是參加辯論比賽，一
場成功的辯論，必須是在雙方勢均力敵，規則明確，才有可能達到說者盡情發揮，真理越
辯越明的效果。辯論表現其實與施政能力無關，辯論講一套，實際做一套，選民只能徒呼
負負，又能奈他如何？近年來每逢選舉，總是有人叫陣，希望能夠舉辦電視辯論，期待有
像美國甘迺迪與尼克森競選總統時，藉由辯論翻盤的大驚奇。忽略了那是對手原本勢均力
敵的全國性大選，而且美國經驗能否在台灣複製，其實大家心知肚明。民進黨南高兩市初
選的辯論，吵得震天價響，所費不貲，但是電視辯論的表現對於民調結果，居然船過水無
痕，水波不興。因此黨產已經被清算殆盡的國民黨決定不辦電視辯論，其實也算是有自知
之明。
周錫瑋辯論下戰帖 侯友宜:又不是選總統
年底新北市長的選舉，國民黨能有三人登記，願意代表黨出征，絕對是好事。不論是出於
「有為者亦若是」的當仁不讓、還是「彼可取而代之」的豪氣干雲，都希望是能者出線，
更必須要能勝選。新北市的幅員遼闊，人口眾多；候選人當務之急是多花時間和選民互動
對話，了解民隱民瘼，提出對策，建立人民可以在新北安居樂業的願景，爭取選民的支持
；更重要的，候選人千萬不要倚老賣老，還在留戀過去，忽略了局勢早已瞬息萬變，切記
: 沿著舊地圖，是找不到新大陸的！
4.完整新聞連結 (或短網址):
完整新聞連結1：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=359701&PageGroupID=9
完整新聞連結2：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=359691&PageGroupID=9
5.備註:
這是一篇對戰文！
文非常的長！
正所謂正反兩面都有其各自表述的意見與看法
羅友志認為：為何侯友宜不辯論？靠印象就贏定？
葉毓蘭：為何侯友宜要辯論？二打一不是辯論
整理「為何侯不辯論？」的論述如下：
新聞報導是說：「侯認為新北市的人都知道他是什麼人？所以不需要再辯論」
但虎哥認為：「你不跟各位說你自己裝了什麼菜，別人怎麼知道你是好菜還是爛菜？」
羅(作者)認為：「侯如果敢辯論，敢表述自己的過往或是目前的政績也好」
「都應該端上台面讓大家來看或檢視。」
怕是怕新北市人對侯根本沒有任何的印象，怕侯是活在自己的象牙塔內
整理「為何侯要辯論？」的論述如下：
葉毓蘭認為：國民黨參與人是二打一的局面，認為金介壽是陪打的 (？)
葉毓蘭認為：「周與金聯手打侯，實屬不公平」
再者認為民進黨南高兩市初選的辯論，吵得震天價響，所費不貲，但是電視辯論的表現對
於民調結果，居然船過水無痕，水波不興。
最後還補了一槍認為：周是拿著舊地圖，想發現新大陸。
結論：
說實在的沒有看這兩篇報導整理
我真的不知道金介壽有參選…我用選民最愛用的字就是…「誰啊你？」…
但葉如何證明金是陪打呢？他說不定也很認真參選啊…
只是強得不明顯而已…
我覺得對戰文內容頗精彩
一篇是覺得真相是越辯越明，真金不怕火鍊
一篇是覺得辯論無助於民調，船過水無痕
我一向是笑看政治…
今天其實辯論不辯論都有他們的道理在
但KMT中央最後還是定了一個「不辯論」
所以，也只能靠全民調了
今天看了新聞報導
KMT又立了一個奇怪的規則
「清明連假請行電話民調」
說真的…
誰會在家接你的民調電話啊…
我個人認為辯論是一個刷存在感很好的方式
因為沒辯論會…
我真的不知道侯這幾年做了什麼？ (林北資深新北市民)
而周虎哥是會延用舊的地圖？還是帶來新的GPS呢？
金兄…你…走錯棚…了…