先說，這是問掛。
我搞不太清楚網路上的資訊為什麼差異如此大，有勞高手解惑。
首先先上維基百科2016年的資料
排名變化
國家或地區
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/各国房价收入比列表
臺灣很後面對吧？
但是我們看看朱學恆怎麼說
https://house.ettoday.net/news/908399
“朱學恆說，國際資產公司Demographia做了一個報告，也一樣是用房價所得比來整理，
世界第一是房價崩跌前的香港，也就是2015年第四季，房價所得比是18.1倍，第二名是雪
梨12.2倍、第三名是溫哥華11.8倍。這兩個國際大都市好像很可憐對不對？才沒有咧，因
為這個調查漏列台灣。”
看起來單比城市，臺灣雙北很慘，但其實這數據沒有把所有城市拉進來比。
最後看一下中國城市數據，簡體字不喜勿入。
http://m.jiemian.com/article/1498041.html
很明顯中國主要城市比台灣慘多了，並且可以推得朱的統計有問題，因為沒有計入中國城
市。
另外還可以看到，城市和國家來比較，臺灣和臺灣城市大概就是十到二十之間，但是中國
以國家為單位的數據遠大於城市，這表示中國國內的普遍性炒房以及人均收入極低。
如果有興趣，網路還有很多資料，會發現雙北雖然慘，但是更慘的還是有，包括一些統計
資料中也有日本的城市比雙北慘。
為什麼數字和排名會有這麼大的差異，我個人解讀是這公式本身就各自定義，導致結果無
法互相比較。另一方面，報導出來的資訊常常有為作者思想服務的嫌疑，也就是說今天我
討厭臺灣政府，我就故意把不利於自己思想的數據排除在外。
本人工科，想聽聽商科同學的想法。
註：別跳針平均0.5顆睪丸，我們在討論統計，你自己沒有睪丸不需要跟我講謝謝。

內文亂碼==

嗯嗯

說中文

入侵

你從哪複製的全都亂了

亂馬1/2

台灣本來房價就還好而已。。是偏高，但也沒很貴http://0rz.tw/lsaVu <<<幫你貼除非台灣和落後國家比 ex.泰國/越南否則台灣和發達國家比起來，房價/收入比就普通而已自己要買downtown當然買不起...買正常點的地方哪會不行ex.樹林，去台北市任何角落30分鐘以內，桃園中壢20分鐘

啊就不同機構做的統計他一定有很多細節不一樣，尤其房子每一件都獨一無二，屋齡型態公設比各國法規都不一樣，每份統計怎麼去跑誰知道啊