其實我有一個假說。
這兩天在看《蘋果橘子經濟學》，只看了一小部份，但是裡面有句話
讓我很警惕。人是「動機」的動物，所以要研究社會現象，首要的就
是先分辦出人的動機。
傅崑萁為什麼要從善款裡面切下一大塊來給特定產業業者？其實我們
應該反過來看。如果傅崑萁是要把選票最大化，那應該是把善款盡可
能散出去給個人，畢竟他還得幫徐榛蔚著想一下。反過來說，傅崑萁
把這麼大一塊善款撥給少數業者，那是犯天下之大不韙，至少肯定是
有礙徐榛蔚的選票。
那從「動機」的角度來看，肯定是要有什麼比年底縣長選舉更迫切的
問題，需要傅崑萁拿這筆善款來填。
從石材業者說「被利息壓得喘不過氣來」，我聯想到的是觀光業「一
條龍」的問題。我記得一兩年前有遊覽車出事的時候，版上有幾篇專
業文提到，所謂「陸客一條龍」，在背後貫串全局的，其實是一條高
利貸構成的現金流鎖鏈。只要上層控制金流，有拉槓桿的旅行社、遊
覽車業者，甚至到遊覽車司機本身，就不得不乖乖接低價購物團、超
時跑車班，為金主做血牛做到死。
我很懷疑的是，花蓮的石材業、觀光業，恐怕也是被這樣的現金流給
綁住。金主把業者的獲利空間壓縮到極限，風險承受能力也低到極限
。但是相對來說，金主被倒帳的風險也是高到極限，大家都在高空繩
索上顛顛跛跛地在走。
如果真的存在這樣的觀光一條龍的關係，那基層業者一旦開始倒帳，
不啻於整個花蓮都要陷入金融危機。若真的這樣，那也就難怪傅崑萁
會想要冒天下之大不韙，拿善款來補這個搖搖欲墜的一條龍結構了。
以上是我的假說，是否為真，恐怕要花蓮在地人出來現身說法？
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言：
: 2018年03月20日 04:11
: 中國時報 許家寧、郭建伸／綜合報導
: 「救產業，花蓮才能重生！」花蓮地震捐款用來補貼石材及觀光業挨批，花蓮縣長傅崐 萁
: 與善款監督委員會召集人張善政19日共同出面澄清，張善政強調，善款運用比照高雄氣爆救
: 助受災產業，「花蓮不是首例！」傅崐萁則表示，民眾有疑慮可退回捐款，縣府予以尊重，
: 但善款若不能用於救助產業，花蓮縣府也會概括承受！
: 花蓮強震發生後，社會各界湧入近20億元善款協助重建，其中，對在地石材、觀光業者的補
: 助，卻引發外界質疑。張善政強調，善款優先照顧家庭及個人型災民，再來才用來補助地方
: 受災產業紓困貸款利息。
: 善款仍以災民優先
: 針對「館長」陳之漢在上周五發飆怒嗆「退我善款」，張善政表示，同意暫列8億元預算是
: 參照行政院會決議，以及高雄氣爆對受災產業貸款融資利息補貼作法；他也強調，捐款人若
: 有指定用途，善款不會用於產業紓困。
: 傅崐萁表示，災民分為直接災民及產業災民，直接災民每戶慰問金20萬元，目前共有190戶
: 領取，另有租金補貼、生活救助金每戶每月1萬元，倒塌住戶建物以每坪11萬元補償，未來
: 重建時也會以一坪換一坪方式給予災民，都是歷來最好。
: 10萬家庭 頓失依靠
: 他指出，觀光業與石材加工業為花蓮縣二大產業，相關從業人口有5萬多人，影響超過10萬
: 家庭，延伸的不只是就業，更影響花蓮整體經濟、治安，許多小工廠被利息壓得喘不過氣，
: 盼望的僅僅是喘息，而非大力補貼，對於縣府提出的紓困措施，竟受到詆毀、攻擊，感到相
: 當遺憾。
: 1名在飯店擔任房務的單親林媽媽憂心說，震災後花蓮都沒遊客來玩，住客率跌至2至3成，
: 一天掃不到幾間房間，很擔心老闆沒有收入，支撐不住裁員或放無薪假，就讀小五的兒子和
: 老邁父母該怎麼辦。
: 救產業 花蓮才重生
: 「救產業，花蓮才能重生！」傅崐萁說，若捐款人有疑慮，可申請退回捐款，他強調，產業
: 災民也是受災戶，8億元善款若不能使用來協助產業復甦，縣府會先向中央爭取，若經費還
: 不足，縣府也會「概括承受」。
: 內政部長葉俊榮說，《災防法》基本上有規定善款要專款專用，當然要尊重捐贈者的指定用
: 途，但他還沒有直接了解相合性問題，表示這是法律規定的原則。
: (中國時報)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180320000510-260118