※ 引述《Makubex82 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 蓋深澳電廠的必要性 詹順貴：經部不說清楚環評不生效
: 3.完整新聞內文:
: 因為深澳電廠環差案投下「關鍵票」遭致外界批評的環保署副署長詹順貴，昨天痛批經濟
: 部「躲在環評保護傘下避責」及欺瞞行政院長賴清德後，今天接受媒體人周玉蔻廣播節目
: 專訪再加碼爆料，能源局長林全能說沒有深澳電廠會缺電，但不蓋深澳電廠的備載容量只
: 差0.1%，有必要花1千億去補這0.1%嗎？經濟部不講清楚，不會發環評通過正式函。
: 詹順貴說，314環評大會做成深澳電廠環差「修正後通過」是有附帶條件，要求經濟部能
: 源局說明未來2025能源路徑圖，在下次環評大會時，能源局必須要說明，如果不來報告、
: 對外公開說明，此案環評通過的正式生效函不會發出去。
: 詹順貴說，依照能源局規劃，2025能源配比是532(燃氣50%、燃煤30%、綠能20%)，法定備
: 用容量15%，林全能在接受採訪說，少了深澳電廠，備用容量率就達不到15%，但到底少了
: 多少沒有講清楚，實踐上是14.9%，只差0.1%，值得花1千億去補足這0.1%嗎。經濟部要好
: 好講清楚，才能平息壓力，經濟部的定位開發性要講清楚。
: 詹順貴說，當天環評大會已有很多環評委員是問上位政策，當下能源局官員能夠講清楚更
: 好，但為何能講清楚卻不講清楚。
: 同樣上節目的綠色和平專案主任蔡佩芸說，當天大會顯示是經濟部官員心裡知道有矛盾，
: 因為深澳運轉 ，原本2024 年整體燃煤裝置容量下降，2025年又增加，所以現場沒有辦法
: 說明。但現在經濟部必須說明，深澳電廠究竟補的是多少能源 ，卻帶來多少空污 、碳排
: 及生態衝擊，興建的1千億是納稅人民錢 ，憑什麼造成空污又是人民來承受。
: 詹順貴說，環保署的執掌是對重大環境影響的保護，是管制單位，與積極拚經濟的經濟部
: 會相對是對立，但他期待部會之間能有更好事先溝通和盤點。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180321/1318877/
: 一個核二2號機 備載容量就2.7%了
我沒去查
不過這傢伙可能搞錯了一件事情
深澳的價值在於他在北部
因為北部的電廠陸續退休(主要指核1-2)
北部發電缺口會越來越大
如果不在北部蓋電廠(如林口電廠)
那中電北送的額度就會加大
但電網負擔是有其極限的
不是無上限想送多少電就送多少電
更別提反核團體總愛批的線損率的問題
距離越遠，電量越大
理論上線損量也就會越大
北部用了快40%的電
但發電量原本才30多%
再少掉一些屆臨除役的電廠
差額只會更大
這也是為啥就算廢了核四
賴清德也堅持要把原地改成電力開發園區
(好聽的說法，其實就是火發電廠+少量綠能)
更別提深澳現在規畫的是燃煤電廠
屬於基載電力
剛剛好可以稍微填補廢核後的空缺
事實上現在台電的基中尖載配比已經嚴重失衡
而DPP的能源政策則是讓狀況雪上加霜
連尖中載都稱不上的備用電力綠能發電要拿來替代基載的核能
有根本性上的困難
也因此，深澳的燃煤就有極大的意義
由這個觀點來看
加上原本就可悲到不行的備用容量率
以及廢核後必須面對的衝擊
深澳電廠是不得不的選擇
不過還是該問
你既然不支持
阿你投贊成票是銃啥？
又想要保有你原本社運環保界的名聲
在那邊瞎扯一堆
又想聽從上級命令讓官位作穩
有沒有這麼爽？
現在DPP政府也很奇怪
統一一下口徑與作法行嗎？
非核家園短時間(到2025年)絕對都是火發為主
這也沒有甚麼好不承認
又要拿著綠能當遮羞布
只會讓人更質疑你們能源政策的可行性