http://www.leeao.com.cn/zhawen/wusi.htm
李敖論五四
昨天看這篇看好久
又更讓我覺得李敖是有學問 有深度的一代思想家
我簡單講那篇的重點
他意思是說 思想文化的基礎建設 比政治還重要
清末要變法的時候
有人反對 說 如果我們先忍一下 不要急著從政治上解決
先多蓋學堂 先從思想上打基礎 將來會比較好
所以李敖對五四的評價是 原本是思想文化的活動
可是當政治介入就變質了 變成各取所需的自助餐
李敖覺得不論左右 都不重要 重要的是思想解放 百花齊鳴 否則政治改變只是一時的
最後李敖也說 香港雖然是殖民地 可是卻過得比內地還要好
==
我们也不妨想想：许多时候，做了亡国奴的自由与繁荣，竟比做一个政权的家奴还象样，
这又怎么说呢？富兰克林说：「那里有自由，那里便是我的祖国。」
==
就像有些人的觀點 即使日本當初真的統治中國
但如果生活因此更好 那又何必在乎什麼亡不亡國
所以"自由"是遠勝"國家"觀念
但這不代表李敖沒有愛國意識
相反的 他是在國家的框架底下爭取自由
所以即使中國不自由 他並不逃離中國
而且提出呼籲 拋開政治成見 追求思想解放 才是真的救國之道
==
　五四运动以打倒帝国主义始，以被帝国主义打倒终。我们走了七十年的远路，如今自由
无缘 繁荣没份，在上者专政，在下者浑沌，所谓思想解放、个人解放，都还瞠乎其后，不
知何年何月才得登彼岸而迷津。抚今追昔 真令人不禁为五四忧。也许再过七十年，我们才
能真正达到新文化运动所标榜的项目。不过 先决条件是不能再走错路了，再走错路，再来
个七十年也没用。那时候，我们已是世界第一贫穷愚昧之国，连帝国主义都不要我们了！
==
這真的就像台灣目前的寫照
如果走錯路 連中國都不要台灣了 台灣還在自以為高貴
所以台灣請繼續爛下去 爛到有一天 或許可以逼中國放手
我看完這篇文章
才想起他去大陸時所說的
你用政治影響來看我 把我看小了 我是去傳播自由主義的思想
歷史只會記得司馬遷 卻不會記得漢武帝
李敖就是這樣一流的思想家
那些在板上批評他的跳樑小丑
恐怕連這麼一篇文章都沒耐心看完
否則他們真該慚愧到捏懶趴自殺
李敖學識思想的深度 是他們所遠遠不及的

這篇是交差了事喔...拜託有點熱情好嗎

閱。

敖迷又浮出水面了

人活著的時候不捧 死了才捧對你有啥意義啊?

真的嗎 貼一篇他發的期刊還是論文看看

發妹文不要發討噓文啦

喔

活著的時候你怎麼不講

講那麼多 投共後就整個low到了掉

幹古哥竟然會發認真文

所以又一個白癡腦粉要出現了嗎？

有學問沒錯, 但隨著資訊發達, 他那一套就漸漸吃不開了

尋找自由的學者投奔獨裁的中國?

覺得他就是耍嘴皮子

跟劉庸一樣 聽時候有道理 而已

沒有人會記得酸民說什麼

很有學問 可以討厭他的觀點 卻沒法無視他的博學廣識

李某連古代黃金為什麼那麼多的說法，都直接抄趙翼二十二史劄記的錯誤說法了，博學？？？他不是投共才開始Low,是開始攻擊六四民運之後開始Low.

晚年就像台灣老藝人 混不下去就想去中國撈

這一篇真的像交差廣告文。

混了大半輩子 晚節不保

思想家？你說他是批判家絕對不會有意見。思想家整天嗆告人，哪招？他中心思想是什麼？整天批判東批判西，全世界都欠他ㄧ樣。

李某晚年講過西方民主不適用中國社會，附和新中國的主旋律。李某的中心思想就是變，他一輩子變來變去。

就是個機會主義者而已跟某屁很像

所以他晚年可以跟谷正文 馮滬祥當朋友。不過是變還是騙，那就不好說了。

這種在現代史研究被談到爛掉的問題 又不是什麼創見

李某晚年的路線跟五四根本分道揚鑣好嗎！五四繼承者會罵六四的學生是漢奸?真的科科了。

講看法誰都會 學術論證是另外一回事五四不如去看周策縱的書 都比浪費時間讀李的文字好

不要看台灣。你看那些學西方民主的北非國家民主外送

李某當時還扯美國胡佛鎮壓老兵事件說中國鎮壓六四是對的呢。美國人可以殺美國人，中國人當然可以殺中國人。樓上有人認為中國人跟尼哥一樣水準。為什麼不去比北歐的白人，而去比北非的尼哥呢？中國人比白人差嗎？不要跟鼻子一樣水準好嗎？他沒讀過書，而你讀過一堆書。