只能說有些人腦中就是那套老人思維，
團購買賣是一邊交錢一邊交貨，完全是價值的交換。
捐款則是無償非義務性，可不是說我下單故意等出貨不付錢也不拿貨。
有人說捐款可以減稅啦，你有錢你捐咩，
館長和486都是改捐其他單位捏，別搞的好像只有捐給縣政府才算捐；
捐給門諾等單位不算捐的雙重標準。
就算這兩位名人退款後不捐，那也是他們的自由。
如果真的是退款後不捐，那要怪誰？怪政府阿。
政府言行讓誤民眾不爽，遭踢爆後還一付舉世皆濁的嘴臉出來說要退就退。
什麼叫誤導?
災防法明訂受損產業由中央主關機關紓困，
大家捐的善款是「中央主管機關」嗎？
很顯然不是，同法中也說明，捐款要專款專用，尊眾捐款人意見。
雖然有些人跳針說他只說「尊重」又沒強制規範，
當然，依法可以這樣講，但這是道德的問題，
今天政府不尊重捐助人的意願，將善款４０％準備分配到援助產業，
事後釀成巨大民怨，這就是不尊重帶來的後果，
其後果還可能造成民眾對政府的捐助抱有疑慮，有疑慮的後果就是捐助意願大幅降低。
有些真的是受災戶還會為縣政府護航，
認為中央遺忘花蓮的受災戶、受災產業。
如果遺忘，何必第一時間給予３億統籌分配款，
如果遺忘，何必第一時間提供５５００的預算援助花蓮觀光。
我們看到會議中善款的使用，
好像政府只要把大樓蓋回來，受災戶給予慰問金等，就好像達目標了。
長期來看，善款除了短期慰問金的發放以及建築物的重蓋，
還包含日後的租屋、震災造成受災戶的就業、經濟、醫療問題的運用。
就算要跟中央要錢，有沒有計畫要求分配多少補助
還是無底洞一直給就對了，然後錢就像善款一樣，
沒有用在該用的地方，多的就把他消化掉，
災難的發生是天災，
後續的照護如果只是維持半年、一年之後就整個遺忘災民，
錢多的就當多的了，這叫人禍。
※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: 發布時間 : 2018年3月21日 AM 8點2分
: 三立新聞
:
: 生活中心／綜合報導
: 花蓮地震善款爭議繼續延燒！館長（陳之漢）、486先生（陳延昶）因不滿花縣政府將部分
: 善款用於補助產業，憤而要求退回捐款，改捐其它民間單位，如今也引起不少網友們的響應
: ，紛紛打電話到花蓮縣政府要求退款。不過現在卻傳出，有網友看不慣486先生的行為，要
: 大家到486先生經營的團購網上下訂單，然後7天後再退貨。
:
: 486先生因不滿善款被用於紓困產業，憤而要求退回200萬善款，他在臉書上寫下，「不管花
: 蓮官員如何解釋，善款本來就是社會大眾發揮人飢己飢的精神，希望能幫助身家財產受創的
: 災民，而非對砂石業等產業『紓困』、『貸款』。業者若有營業上的資金需求應該是去跟銀
: 行貸款才對。」他表示，這200萬善款將改捐給台灣的育幼院、門諾醫院以及醫勞盟。
: 不過，486先生的行為卻也引起部分網友的不滿。就有人發現，在某個臉書社團，網友號召
: 向486先生經營的團購網網購後，7天內再要求退貨退款。網紅「四叉貓」也在自己的臉書上
: 表示，「還蠻有趣的，上個月花蓮震災，486先生捐款200萬後，由於他對於花蓮政府捐款用
: 途有疑慮所以要求退款改捐其他單位，然後開始有人號召大家跟486買東西（他是做團購起
: 家的）接著七天後再退貨這樣，我很好奇他們的動員能力有多大，按他追蹤觀察一下。」
: 有網友號召要惡搞486先生經營的團購網。
: 不少網友得知有人要惡搞486先生的團購網後，紛紛留言表示，「有種去鬧館長」、「他把
: 退回的200萬改捐其他單位，這樣也有意見」、「這群人真的是吃飽太閒了」、「重點是退
: 貨後傷害最大的不是486，而是業者本身啊」。
:
: https://today.line.me/TW/article/KWZqPr?utm_source=copyshare