作者:
A6 (çŸID真好)
2018-03-21 21:08:13※ 引述《moss18 (randy)》之銘言：
: 實習空姐會影響飛安？
: 真是笑死人 那實習老師跟實習醫師護士早該廢了
: 實習老師影響學生受教權
: 實習醫師及護士影響病人的生命
拜託
關鍵根本不是他專業性的問題
而是他的勞動力價值的問題
空姐這工作 付出這麼多時間 就該有這麼多價值
而不是說用專業性不低這些原因 來說他不該拿高薪
實習生 是沒有問題 但如果要用實習生來頂替正職
那實習生應該拿正職的薪水 而不是實習的獎學金
也不是去把正值空姐的薪水給降低 或減少聘用人員
當然這些觀念在台灣不適用啦
畢竟鬼島人人都有顆貫老闆的心
: 況且華航給實習生的薪水比實習醫師還多勒
: 實習老師跟實習護士連薪水都沒有
: 還要付錢給學校跟醫院
: 算起來華航還算有良心
: 況且這些大三實習生跟新進正職空姐一樣
: 要上線前都要接受兩個月的訓練 影響飛安?
: 再來這些實習生絕對是很拼的 因為表現好
: 畢業後擇優錄取 有什麼好反的
可是又沒說他們是用一樣的人力..搞不好本來配置10空姐 現在配置5個老的八個實習阿 雖然機率不高啦
作者:
poisonB (狗)
2018-03-21 21:22:00空服員的時間價值是多少? 服務生是有多少時間價值?公司給一樣, 正職該該叫 (為什麼實習生可以拿的跟我一樣)公司給較少, 就如原PO類似的人反應不管給多少, 都有人反對, 請問要怎麼做而且空服員就是派餐給飲料 到底正職跟實習效率是會差多少
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-03-21 21:26:00
正"職"
作者:
poisonB (狗)
2018-03-21 21:30:00現在是空服員自己就開始反實習生好嗎?
重點是航空法規就規定只要上去就一定要受過訓、專業的空服員，所以你實習生也要受相同的訓才能上飛機結果明明是一樣的專業、一樣的勞力，卻拿實習的錢~??
作者: monitor (摩尼特) 2018-03-21 21:32:00
薪水按罩杯大小給薪就不會有爭議了
作者:
poisonB (狗)
2018-03-21 21:32:00假如實習計畫爆滿的話...代表的是正職overpaid??實習生也就1年 是怎樣取代正職工作機會啦與其花大錢養正職結果做沒一年就離職, 還不如找實習挖靠 連作法都不確定就可以評斷了 高手你要不要在想一想...外商找實習也都是每年都在找是有影響到正職工作機會??? 一堆謬論
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2018-03-21 21:49:00不然就是同工不同酬，不然就是專業飛安的下降
作者:
ty67 (請站內信)
2018-03-21 21:50:00空姐實習 表現優異直接留用 也是幫助未來就業 跟外商有何不同 外商屎就比較香嗎
作者:
poisonB (狗)
2018-03-21 21:51:001. 正職未滿3年離職率請去看一下, 與其讓一堆人對空服這幻想, 還不如早點實習一年大家好聚好散2. 熬過實習一年絕對有加分3. 一個航班編制大多數本來就是沒啥經驗的(3y以下)3y以下跟受訓過的實習生到底有啥差異??君不見約滿離職有多少 能待過10y的有多少實習就是醜媳婦見父母 對公司對員工都是
作者: monitor (摩尼特) 2018-03-21 21:55:00
拒搭華航就好
作者:
poisonB (狗)
2018-03-21 21:59:00早就拒搭華航了啊 正職overpaid
作者:
CaCO2 (馬英九還我牛)
2018-07-12 12:44:00這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
作者: f19890230 2018-07-12 12:44:00
這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
作者:
CaCO2 (馬英九還我牛)
2018-07-12 12:45:00那個，我是碳酸鈣啦ww
作者: f19890230 2018-07-12 12:45:00
碳酸鈣是CaCO3喔
作者: BadNose 2018-07-12 12:45:00
樓上文組