發信人: Ceder (Ceder), 信區: NewExpress
標 題: 人民日報﹕3000：0比51：49要民主得多
發信站: 水木社區 (Thu Mar 22 01:54:22 2018), 站內
人民日報1986-04-08 第2版
周谷老接著談到了西方國家議會民主的情況 他說﹐在那裡﹐一項決議交付議會通過時﹐那
怕隻有五十一票同意﹐而有四十九票反對 那這項決議也照樣通過。這就談不上真正的民主
。試想﹐如果我們的一項議案交付代表通過時 有一千五百零一名代表同意﹐有一千四百九
十九名代表反對﹐那這項議案是通過好呢 還是再由代表們充分審議﹐等大家意見基本一致
再通過好呢﹖顯然﹐後者的做法更民主 思想一致了﹐行動才能一致﹐事情才能辦好。如
果思想不一致﹐即使通過﹐那隻能是強迫執行 那算什麼民主﹖所以﹐３０００：０比５１
：４９要好得多﹐要民主得多。
=============================
幹
上面是我在水木清華看到的
我沒辦法反駁耶
原來中國大陸對民主的見解 比台灣還深刻
壓倒性勝利才能真正體現民意
不然即使票數占多數 還有很多不同的少數 加起來也可以勝過那個最多數
所以為什麼是最多票的可以掌握全部權力??
所以民進黨也不全然可以代表台灣 台獨狗只是叫得比較大聲罷了

會把只有一個選項的選舉當民主，你是不是被洗腦成功了如果有人要姦你，只給你姦屁眼或姦嘴巴的選項你還會說這樣是民主嗎？ 民主應該是可以容納不同人聲音，可以讓大家自由表達意志，那才是民主

所以中國最民主呀誰說中國不民主了中國人都民主表達64該死坦克該出來連被打的也支持自己該被打超民主的好嗎像中國人都支持習當黨主席

沒有瘋的就把他弄到瘋，大家都是瘋子就看不出瘋了

厲害了，支那國。