https://twitter.com/TempePolice/status/976585098542833664?s=20
其他的車載數據Uber內部還在調查。影片後段是車內攝影機紀錄安全人員畫面，不確定Uber自駕車是否有裝雷達但沒成功判斷出行人
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
未滿30繁體中文字 水桶3個月
作者:
Blue6 (不入流)
2017-03-22 08:55:00未滿30繁體中文字 水桶3個月
作者:
lolic (lolic)
2017-03-22 08:55:00秒m
作者:
u92202 (綠茶無糖少冰)
2018-03-22 08:56:00菜逼8
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-03-22 08:57:00超暗的…除非自動車有配熱感應器，要不然也看不到
作者: tallpenguin (penguin) 2018-03-22 08:57:00
自駕車駕駛應該不用一直看前面嗎？
作者:
wolver (超級大變態)
2018-03-22 08:57:00看來應該只有紅外線或熱感功能才能辨識
作者:
Oilboy (油膩Boy)
2018-03-22 08:58:00忍者膩
作者: Yuta659 2018-03-22 08:58:00
這種過馬路方式也太不怕死了吧
作者: Iamtheking (努力活著) 2018-03-22 08:58:00
幹。搶着被車撞喔
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2018-03-22 08:59:00慘 以後要用雷射地形掃描器了 射程兩公里那種
作者:
juike (@@)
2018-03-22 08:59:00遇到三寶,什麼科技都沒用
自駕車測試員雙手沒有放在方向盤上,而是低頭在看電腦..
作者:
geminitw (geminitw)
2018-03-22 08:59:00遠红 近紅 雷射 熱感不行 太多熱源
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2018-03-22 08:59:00
以後全部加裝紅外線熱感感應XDDDD
作者:
chenyw (chenyw)
2018-03-22 09:00:00人眼應該有機會看到 夜間鏡頭本來就差
這車的燈太暗了吧，不夠亮不夠遠，我開車記得燈沒這麼爛
作者:
Blue6 (不入流)
2018-03-22 09:01:00沒頭沒尾的，誰知道你在講哪國的哪件事情
作者:
Ryoutsu (æ’žä¸Ÿå˜¸è² è²¬å•¦)
2018-03-22 09:01:00自駕車又不是用肉眼，光線昏暗也要能偵測得到吧
作者:
jiern (jiern)
2018-03-22 09:01:00如果車速不快 感覺影片有被修剪
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2018-03-22 09:02:00這有減速嗎? 看起來好像沒有
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-03-22 09:02:00鏡頭都有感光度了，肉眼的感光度比一般鏡頭的好
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:02:00這樣都感應不出來 還發明什麼自動車 拉機UBER
作者:
kosuke (耕助)
2018-03-22 09:03:00這路人是自以為吃了無敵星星嗎
作者:
fuhaho (fuhaho)
2018-03-22 09:03:00都用電腦控制了沒光的情況也應該要能判斷出有沒有障礙物吧
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-03-22 09:04:00不會開地圖嗎
UBER的自駕車配置毫米波雷達,光學雷達,鏡頭,IMU,
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:05:00電腦反應要是比人腦差 就沒有資格上路啊
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-03-22 09:05:00那看來…那三寶自建消波塗裝了
作者:
wolver (超級大變態)
2018-03-22 09:06:00沒光也要能判斷?? 文組的嗎? 這車目前就是靠影像辨識
作者:
wolver (超級大變態)
2018-03-22 09:07:00沒紅外線 沒熱感 一片黑撞上去很正常
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:07:00這表示自動車 天一黑就不應該出門殺人
作者:
jiern (jiern)
2018-03-22 09:07:00自駕車前面配有毫米波雷達 沒人在用影像偵測
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:08:00天黑電腦就看不到，還敢開能殺人的時速...UBER準備賠到死吧要是用雷達 表示這雷達根本是失效 這麼大的慢速物件偵不出
作者:
jiern (jiern)
2018-03-22 09:09:00到底有那台自駕車 仍用影像辨識系統進行自駕？
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:10:00牽車過小路也被罵三寶 我還覺得搞不好是車內三寶沒設定好咧
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-03-22 09:10:00我猜三寶有美軍塗裝技術，才會繞過雷達～
作者:
jiern (jiern)
2018-03-22 09:11:00如果說車道維持 車道偏移 燈號辨識等用影像合理 前面導引用影像 這不是想害死人
毫米波雷達降價速度飛快, 誰還在用影像辨識.....
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:12:00究竟～UBER會不會說自動車被駭呢～讓我們看下去～
uber準備賠死，辨識技術差還不燈開亮開遠一點，用影像辨識就上路開這時速？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-22 09:14:00哪來這麼多火眼金睛 根本沒路燈 人眼也看不到啦
為什麼VOLVO原廠車可以自動偵測煞車 UBER買的車不行?
車上的胖子就是一直想睡的樣子阿 準備關到死 垃圾UBER
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:15:00對啊 為什麼自動車沒光線就偵測不出慢速物件？
作者: Iamtheking (努力活著) 2018-03-22 09:15:00
擅闖車道。智障嗎？？？
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:16:00要是沒光線就會撞死人，自動車就不應該發明啊
作者:
WLR (WLR™)
2018-03-22 09:18:00開遠燈應該照得到，自動車會開遠燈嗎？
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:19:00我還以為三寶飛撲自動車自殺 那就算了 結果是沒偵測到人類
這種狀況有感測器可以偵測出來，但是沒有裝還是沒有判斷出來可以再看看什麼情況。
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:20:00飛撲自殺就跟鐵道自殺一樣 但沒偵測到等火車開到馬路上啊
作者:
Glock17 (G17)
2018-03-22 09:20:00遇到三寶，什麼科技都一樣要出事
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-22 09:20:00這路段的速限是 45mph(72.4kph) 大概是快速道路的規格車禍地點不是路口, 一百多公尺外有行人穿越道覺得很容易看到的 可以大白天穿過西濱試試看有沒有命過
如果用傳統影像的話 這題可能開遠光燈有機會解掉 只
作者:
ttykimo (FOX)
2018-03-22 09:24:00鏡頭動態範圍太差 我不認為人眼看不到
作者:
ttykimo (FOX)
2018-03-22 09:25:00應該要探究的是撞擊前sensor到底有沒有偵測到東西
作者:
howdiee (浩呆)
2018-03-22 09:26:00穿黑色衣服選兩個路燈中間的陰影穿越沒看來車 達爾文?
作者:
wolver (超級大變態)
2018-03-22 09:26:00這影片沒煞車表示那堆啥達的偵測根本都無效無反應
作者:
howdiee (浩呆)
2018-03-22 09:27:00這就算開30應該也是撞死吧
作者:
ttykimo (FOX)
2018-03-22 09:27:00無反應不代表sonsor完全沒看到 也有可能判斷失誤
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-03-22 09:29:00為什麼會有人認為人眼看不到機器也一定看不到
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:29:00看影片看不到 因為你是直接透過拍攝的鏡頭看的
我是認為除了非接觸式感測外可以使用一些接觸式的，比如
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:30:00人眼的解析度一定比鏡頭好 所以不可能用影像解析
作者:
ttykimo (FOX)
2018-03-22 09:31:00而且左方還有一個車道 又沒遮蔽物 看來車子問題很大
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:32:00對 沒瞬間煞車問題很大 代表所有的偵測方式 全然失效
作者:
ttykimo (FOX)
2018-03-22 09:32:00這裡講的問題不是肇責 而是車子不夠好
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-22 09:41:00這事件傷最重的應該是 Elon Musk... 因為他可能是堅持
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-22 09:42:00自駕車不需要 LIDAR 的惟一一個大咖
作者: eDrifter 2018-03-22 09:42:00
這案例帶來的經驗 加裝紅外線感應 大概吧 不然遇天擇真預防不了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-22 09:43:00理論上 LIDAR 應該要看的到 但實際狀況要看紀錄
作者:
chuntien (chuntien)
2018-03-22 09:44:00........他不會開遠光燈？？
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-22 09:44:00這樣就看不到 那下雨怎麼辦...
作者:
testes (testes)
2018-03-22 09:44:00這後續要調車上的黑盒子數據去研判到底為何沒煞車
作者: baiya 2018-03-22 09:45:00
穿越馬路還慢慢走勒
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2018-03-22 09:48:00為什麼這麼暗
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2018-03-22 09:49:00這個人類駕駛一定閃不過 重點是自動駕駛應該要發現
作者:
tokyoto (東京京都)
2018-03-22 09:49:00這行人從黑暗中出現 若是人開大概也是撞上去 但是自駕車
作者: s25689teven 2018-03-22 09:50:00
笑死 人開車一天多少人被撞死 自動車撞死一個就在那
作者:
tokyoto (東京京都)
2018-03-22 09:50:00用了一堆科技輔助 要比人強才行 不然就不需要研究自駕了
作者: rossihsu 2018-03-22 09:52:00
這uber放出來消毒的吧...自動車沒感應沒急煞就有問題
作者:
guogu 2018-03-22 09:53:00其實這個人類反而可能看的到，一般鏡頭在夜間辨識能力偏差
作者:
bbignose (我不是混血兒...)
2018-03-22 09:53:00這個人會不會是傳統車廠顧的敢死隊
作者: Nravir 2018-03-22 09:54:00
這種夜晚還敢穿越也是很大的心臟...
作者:
guogu 2018-03-22 09:54:00不過那個人一直低頭科科笑我看八成在玩手機
作者:
wake01 (醒來)
2018-03-22 09:55:00就三寶阿 三寶常無燈過馬路都不看左右 自以為無敵狀態的