Re: [問卦] 中國到底敢不敢打台灣

作者: fujp6vu6 (fujp6vu6)   2018-03-22 09:22:12
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 我比較好奇的是
: 為何要去想中國敢不敢打台灣這個問題呢?
: 為何不去想如何讓台灣變成一個沒人敢打的國家呢?
: 問中國敢不敢打台灣有什麼意義嗎?
: 敢打又怎麼樣,不敢打又怎麼樣?
: 不過,台灣很多人的個性很儒弱,又愛找理由跟借口不想當兵
: 不想當兵也就算了,然後又很假掰,自以為自已很高尚,認為出多錢的人不用當兵
: 是為了有錢人逃兵役,嘖,其實募兵制本來就是用錢買窮人的命,這群假掰人不知
: 道在那裏假掰什麼,既不肯出錢,也不肯出力,就只想爽爽過日子
: 不管中國打不打過來,到最後台灣也只能選擇投降的路
: 因為想爽爽過日子的台灣人太多了,而想保衛台灣的人太少了
: 所以投降就是最後的選擇
: 不管你願不願意都得接受
: 有這種沒用的台灣人,還不想投降,去作夢去吧XD
誰跟你說當兵的人變少就一定要投降
這真的邏輯很有問題欸
看看全世界有多少國家周遭被強國環伺的
少說也有個四五十個
但你看看目前還在用徵兵制強迫國民當兵的
大概也就 新加坡 韓國 以色列 北歐 等等
還有一些比較落後或是非常小的國家
隨著時代的演進本來就該漸漸轉為募兵
什麼叫做爽爽過
北七才會覺得所有人都該當一樣的兵
因為根本不是所有人都適合當兵
不只是能不能而已
而是根本不合理
就跟義務教育一樣
老實說美其名的是希望大家一樣具有高的教育
但是實際上卻造成很多根本不適合唸書的人
繼續被強迫唸書
義務役也是一樣
雖然好像真的是為了國家
為了讓大家具有相當的作戰能力
但是這樣真的有符合比較利益嗎?
還是讓有更適合其他方式保衛國家的人
迷惘的在裡面浪費一堆時間
本來的專長也因為許久沒有碰而遺失
這就是你說的假掰?
那你真的可能也只適合做兵了
作者: show282 (豪)   2018-03-22 09:24:00
嗯,你繳北歐那種稅率嗎?
作者: accommodate (123)   2018-03-22 09:24:00
韓國比我們大耶
作者: scott0002 (sc)   2018-03-22 09:25:00
某些人嘴巴上愛拼經濟又愛酸兵役問題 越長的兵役等於浪費越多的生產力
作者: accommodate (123)   2018-03-22 09:26:00
真的,我們還是裁軍比較好
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-03-22 09:26:00
m大那篇對的
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝)   2018-03-22 09:28:00
看看韓國軍人對比國軍 唉 還是學掃地吧
作者: shower0713 (小宇)   2018-03-22 09:33:00
你閃尿Freddy?
作者: XX9 (米魯國王)   2018-03-22 09:35:00
主要是趨勢是裝備越來越多,瞄準鏡紅外線防彈背心等等,義務役太多養不起

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com