作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-03-22 13:27:07之前三座核電廠已經有兩座蓋在台北，核四又蓋在台北.......
雖然是蓋在新北市的郊區，但假如發生重大事故，雙北市直接GG
國外核電廠都蓋在人口稀少的地方(半徑50km之內,人口稀少)。
當初到底是哪個白痴決定的?
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2017-03-22 13:27:00公務員啊
作者:
lingzen (凌人)
2017-03-22 13:27:00不管啦反正時代力量黃國昌要負責
作者:
wemee (方天畫)
2017-03-22 13:27:00柯文哲
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-22 13:28:00
這已經是最恰當的位置了 還有山擋著
作者: Skabo (kaka) 2018-03-22 13:28:00
台灣就這麼小 你要馬蓋在台北要馬蓋在國家公園 都差不多蠢
作者:
GLung (GLung)
2018-03-22 13:28:00照你邏輯要蓋在玉山上了
這是台北人聰明好嗎 潛在的危險跟當一輩子人體清淨機
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2018-03-22 13:29:00蓋南部
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-03-22 13:30:00以地質穩定度來說的確該蓋台中……
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-03-22 13:34:00台灣有哪個荒山野嶺沒辦法無損傳輸電力的XD啊不是說很安全，怎麼又在放大絕招了？
作者:
han945 (PTT真大)
2018-03-22 13:37:00貢寮能算台北嗎？
作者:
ttpu1104 (大夥進攻囉～)
2018-03-22 13:38:00還在核電廠會爆炸XD現在談的核廢料全都是低階的根本沒什麼輻射 高階基本上過十幾年才能出電廠 不懂一堆人在怕什麼= =
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-03-22 13:38:00又不是核廢料放台北??? 不然核廢料又想放哪?
作者:
ttpu1104 (大夥進攻囉～)
2018-03-22 13:39:00拜託不要給台中
lbowlbow 你該不會一直以為"傳輸"這動作不會耗損電吧?
作者: mklistwso 2018-03-22 13:40:00
重點是在輻射又不爆炸部分，幹嘛一直聽爆炸而忽視輻射呢？
作者:
alfread (春日恭介)
2018-03-22 13:45:00光是那個 "國外核電廠" 的陳述就大錯特錯了，不值一哂
核能不一定會故障 可是火力一定有廢氣 看看一年因空污致死的人 有沒有 比核災加起來多
作者:
skizard ( )
2018-03-22 13:50:00好啦 那跟台中火力發電廠互換 要不要
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2018-03-22 13:52:00郝：我任內也抗議過…