ＦＢ卦點說明：剛剛看到判決想說去看看教授怎麼樣了，大意就是還在停聘一年怎麼會現在跟她說
要限期退休呢，教授就7pupu惹
ＦＢ連結：http://tinyurl.com/y79pa3r6
ＦＢ內容：
【挺直脊樑做人，不能讓教育者風骨被官奴摧折！】
前幾天，莫名奇妙收到一份輔大的公函（如圖），這份公函是今年3月2日，由輔大校方發
給社科院，要求社科院通知我已達屆齡退休，限期我在今年3月30日去辦理退休手續。
我收到公函時相當錯愕，因為按照輔大江漢聲的赫赫天威，校教評會幾個法律學閥的霸氣
，本人還在被停聘一年處分期間，退休權利已被鎮壓並剝奪，期限未屆，為何忽然通知本
人辦理退休？
輔大對我的停聘一年行政處分，是從去年我收到教育部核准函的次日（也就是6月1日）起
生效，依他們玩的法來說，停聘一年是到今年5月31日為止，但到目前為止，我完全沒有
收到學校撤銷停聘處分的公函，顯然停聘處分尚在進行，那麼校方為何在此時來函要求我
限期申辦屆齡退休？
● 輔大如此自打嘴巴不是太詭異了嗎？難道輔大是吃錯藥？還是另有陰謀？
所以我昨天正式發函詢問校方（如圖），請校方說明何以本人仍在停聘期間，且「權責單
位」的校教評會並未審議本人停止停聘處分一事，為何本人被校方通知本人辦理屆齡退休
？
我一貫的立場是，校方對我的停聘處分根本是欲加之罪丶自始錯誤丶違法濫權，倘若校方
現在知道錯誤，那就應該趕快自行撤銷對我違法的停聘處分，並光明磊落向我公開道歉，
先還我清白，再處理退休；倘若校方仍死不承認錯誤，那依他們玩的法我根本沒有退休資
格，怎麼會通知我去辦退休？更何況在不清不白情況下，我也不會去辦退休！
有一種可能是，校方被我去函質疑，回函大概會推說只是依常規的一般行政作業慣例吧？
！但是目前距離停聘處分到期仍有三個月，依照校方懲處的邏輯，應該得再開會審查（因
本人被停聘能恢復與否，是附有條件的，即還要他們審查本人一整年言行是否噤若寒蟬）
，我的退休等停聘處分到期開會嚴格審查後再處理也不遲吧？為何我停聘處分沒有被撤銷
之前，卻已先收到限期辦理退休，其依據為何？這恐怕不是簡單的「行政作業慣例」可輕
輕帶過的，其中可能有詭詐？我必得弄個清楚！
● 不計代價也要討回公道，即便犧牲我的退休金
更重要的是，我絕對不願意在校方沒有「撤銷」其違法亂紀的停聘處分下，不清不楚地去
申辦屆齡退休。個人退休權益事小，明辨是非公共事大。
我不是不在乎我的退休金，我父母四九年撤退來臺，兩袖清風丶家無恆產。而我半輩子努
力工作，賺的錢除了餬口丶養育女兒外，大部分都投入社會運動。未來退休後一個月2萬
多元的退休金是我生活唯一憑恃，我怎麼會不在乎？！
但若只是要保住我的退休金，那在去年2月23日輔大校教評會惡質地通過對我的停聘，到
教育部5月31日核准生效，中間長達2個月又19天，由於我早就具有自請退休的資格，故只
要在核准生效日之前趕快去辦退休，就會生效保住我的退休金，然後可以再去抗爭。
這種比較穩當先行使退休權利的策略我不是不懂，律師也告知過我。但我就是不願好像已
被學界惡霸們嚇破膽，顧不了爭取清白先趕快自保為要，順著打壓者盤算的方向趕快辦退
休，然後校方就會對外説我果然「畏罪遁逃」，再坐實我是犯法理虧欺負學生的惡權威。
另一個影響是，若我當時兌現退休權益，則「退休金」這個停聘合法與否引申之爭執標的
就消失了，後續的申訴丶訴願丶行政訴訟等救濟管道都免提了，視同自動棄權。而這正是
輔大丶教育部及朱伯銘等人最樂於見到的，他們犯的惡行就可以高枕無憂，所以我絕不放
任惡棍橫行丶是非淪喪！
為了將大是大非弄個水落石出，我不計代價也要討回公道，即便犧牲我的退休金，也要挺
起脊樑做人，維護教育者尊嚴！再大的壓迫也要堅持鬥爭到行政訴訟、到街頭，再大的惡
勢力聯手鎮壓，都要憑著教育者骨氣奮力抗爭下去。
以前，我除教學外，也認真做過主任和院長的行政工作，然而在江校長領導下的輔大，確
讓我見識到我過去在輔大沒見識過的官僚性；性平與教評會大權在握的容許錯置且不面對
自身的錯誤，在這種行政權力下，老師於是都變成了手無寸鐵的軟弱讀書人，被踐踏只能
忍受丶自保！而教育部更是衙門透頂丶臭氣衝天，視教育工作者如草芥，頣指氣使任意濫
權到極點，是最糟糕的這群教育敗類，毫不尊重法制，根本不依法行政，教育部長潘文忠
的政客行徑已不只是鎮壓我這一件而已，鷹犬嘴臉大家最近也看的夠清楚了。
其實，這群官奴對上仰人鼻息慣了，也最容不得別人有骨氣丶講原則，馬上翻身如鷹犬高
姿態鎮壓，要把不服者摧折成如他們一般軟骨丶屈服，這樣教育官奴們的猥瑣逢迎才不會
有違和感，卻完全忘記官員應依法行政為民服務。而我這次在訴願會言詞辯論現場，可鮮
明的看到了官僚的狼狽相！
所以這次再接到又是不透明行政的退休函，背後的詭異要追究清楚，絕不會不明不白地去
辦退休！