https://imgur.com/SytIhc8
1.媒體來源：中時電子報
2.完整新聞標題：侯友宜，為什麼不辯論？
3.完整新聞內文
整兩個月前，當周錫瑋剛剛起步要選新北市長的時候，他就已經叫陣侯友宜，公開辯論了
。
一來，周有五年治縣經驗；二來，省議員和立委出身的選舉磨練，讓周錫瑋口才辨給，言
詞犀利，真要上陣舌戰，自然不落下風。
誰知提出辯論之後，有如石沈大海，從一月到二月，從侯正式宣佈參選，到現在離初選底
定，只剩最後幾天。黨部辦了四場政見會，周另外接受電視台的辯論邀約，只不過這場「
會外賽」，卻僅見周，不見侯。
選舉選賢，選舉選能，要選賢與能，就得不怕接受檢驗。
辯論場上，敵我攻防，什麼過去不想說的？什麼從沒被問過的？都勢必一一曝光。所以對
選民來說，辯論會，絕對必要，既然如此，侯友宜，為什麼不辯論？
理由很簡單，不是不辯論，而是不在這種時候，參加這樣的辯論。
一、什麼叫「這種時候」？
辯論過程，彼此攻防，黨內同志，難免有傷。目前台灣六都當中，國民黨僅剩一都新北，
對藍軍來說，年底選戰在新北不只是要贏，而是絕不能輸。身為藍營最後堡壘，如果新北
市在藍營執政八年之後，居然宣告失守？那就已經不是「斷手、斷腳」的問題，而是根本
直接「斷頭」。
所以不管新北市藍營今年最後派出的參選人，是侯友宜？是周錫瑋？還是金介壽？黨內和
氣不能沒有，初選之後，還需團結。畢竟國民黨在新北市的實力，並未如民進黨在台南高
雄那樣的「一面倒」，一旦黨內出現「初選裂痕」，對正式選舉來說，將大大不利。
辯論雖是良藥，但也是猛藥，暫避其鋒，以免耗損，為國民黨在正式的選戰中，保留更多
的團結實力。
二、什麼叫「這樣的辯論」？
外界一向認為侯友宜口才不佳，一旦跟周錫瑋同台辯論，勢必落於下風。
然而，政治人物施政擘畫，靠的不只是「嘴巴」，還有「行動」，比起周錫瑋的五年縣政
經驗，侯友宜也有七年的副市長生涯。尤其朱市長每每委以重任（2016參選總統時，侯還
曾代理市長三個月），「侯副」在新北市政府裡頭的份量，如同「市長分身」。
對市政的嫻熟，侯友宜其實很有信心，面對周錫瑋的「挑戰」，他也一點不懼。問題是這
次初選，不只侯周，還有意外殺出的金介壽。眼看情勢將是「二打一」，而且很可能會演
變成為「毀侯大會」，而不僅是「市政論辯」，同室操戈的結果，徒留話柄給民進黨在正
式選舉時消遣嘲諷，無疑是自廢武功。
三、該說的，不必透過辯論才能說。
辯論的目的，是要讓參選人「完全透明」。但想讓一個參選人「完全透明」，卻未必非得
透過「辯論」，才能達到。
外界質疑最多的「三一九槍擊案」、「鄭南榕圍捕案」跟「三億探長案」，從二二八宣佈
參選之後，侯友宜已經透過大小媒體，清楚地闡述回應過各種質疑。
既然有方法，可以「不傷和氣」地就把「事情說清楚」，那又何必拘泥於非得參加「初選
辯論」不可？
所以，侯友宜不是不辯論，而是不願在這個階段做出「親者痛、仇者快」的事情。
如果一旦初選通過，順利獲得黨內提名，成為「國民黨新北市長參選人」，之後面對「民
進黨的新北市參選人」，不論是蘇貞昌，是游錫堃，還是吳秉叡，屆時侯友宜一定願意與
之辯論，該戰就戰。
4.完整新聞連結：
http://hottopic.chinatimes.com/20180323002835-260803
5.備註：
https://imgur.com/EgjIilp
同質性的另一個論點是為什麼不辯？
「國民黨新北市應該舉辦初選辯論」
http://hottopic.chinatimes.com/20180323002835-260803
但一天只能發一則新聞
其實重點不多就大概以下：
為何不辯？
1.KMT已輸不起
2.初選前不想傷和氣
3.二打一，不公平
4.猩爺已覺得說清楚
5.電視政見已取代現場辯論
為何辯？
1.政策要說清楚
2.有現場才有機會造勢
3.展現各自政治魅力
4.展現KMT中央奪回政權的決心
這次初選
猩爺和KMT是不是怕跟奶哥一樣，輸不起啊？
https://imgur.com/wLEsOxV