※ 引述《cwts (cwt)》之銘言：
: 學店
: 是因為 學校師資爛 課程爛 設備爛 收費貴
: 還是因為 學生爛
: 才稱為學店
: 我認為前面那個才是原因
: 因為台大並不會因為法律系出過一些垃圾就成為學店
: 學店也不會因為出過幾個留學常春藤的，而不算學店
: 有沒有學店更清楚的定義??
: 有些學校
: 課程規劃表上面寫了140幾門課
: 扣掉不到20門的必修
: 120幾門的課程
: 在五年甚至十年內都只有20門左右的課程在輪流上
: 有大約100門課都寫爽的 4年從沒開過的大概100門
: 我認為這就算學店!!!
我覺得，
所謂的學店就是視自身利益＞學生利益的學校。
為了騙補助，
拚命分一堆小系招學生，
不管師資夠不夠、規劃完不完善，
把學生騙進來再說，
結果就是玩一下子就不玩了，反正錢也騙到了，
那些被他們說充滿前景的系/學程一下子失去學校資源，
學生怎麼辦？沒人在乎，
時間到就趕出去囉。
更扯的是，
同樣的事情如法炮製，
倒也玩得不亦樂乎，沒有人插手處理，
看起來真的挺噁心的。
也許有人會想說學生為什麼填志願前不查清楚，
幹一個高中生是能看到什麼？
系網？學長姐？
那些都嘛是被美化過的，
再配合顯赫的校名和一些話術，
根本媲美直銷集團。
可惜這種學店倒不了，
總是有人願意掏錢供養，
科科。

教室不大 座位小又擠 塞了一百個人 就是這概念

有道理 不然怎麼叫店?

我的雞雞超級大

那我提的課程規劃表140多門 10年內必選只有開過40門應該很符合學店定義，畢竟我真的是看課程規劃表去選ㄉ

140多門 你要問評鑑委員了這種做不到的也不糾正

一堆廢課阿