這件事沃草搞錯，
確實，市政府要公投盟不要申請臨時建物，
因為不要申請的原因是因為路權已經被申請走了，
如果公投盟不離開，還給你申請臨時建物成功，
事情可以這樣搞嗎？
那是不是以後只要有人路權申請成功，
我就可以趕快去那邊蓋違建蓋臨時建物搶路權？
搞台獨可以搞到這樣無賴嗎？
而且統派申請了，
獨派還繼續插旗，
你是政府你最好不會怕兩邊打起來，
這樣你還敢再讓公投盟插旗？
反正兩方打起來帳都算到市政府無作為，
又不是算在你公投盟上。
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-03-24 08:04:00公事公辦
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-24 08:13:00
就有一派的人 扭曲事實 造謠成習
作者: saisai34 2018-03-24 08:15:00
北市府又不是不知道蔡阿公在那裡多久了,本來就不應該讓統派申請路權製造紛爭,情理法不懂嗎?
作者:
ASCL (夢想萬一實現了呢)
2018-03-24 08:19:00中肯
作者:
eyeter (諾亞方舟)
2018-03-24 08:19:00回樓上，人人都可以申請好嗎？不是公投盟長期佔最久就都是
作者: william12tw 2018-03-24 08:30:00
中肯
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-03-24 08:38:00還有護航的說統派沒檢舉不能拆 原來這年頭違法的要等有檢舉 政府才能動作
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2018-03-24 08:45:00路權搶輸就讓路啊，難得有柯p願意走法治國家的路
這事柯做得對 依規定該怎麼辦就怎麼辦 管他什麼顏色
作者: marose (marose) 2018-03-24 08:55:00
政府辦事法理情吧？反過來反而會有爭議。
作者: chudly 2018-03-24 09:01:00
這樣就說的通了
作者:
jullei (cat tail)
2018-03-24 09:10:00自導自演的明明就是公投盟
作者:
suntw (主序星)
2018-03-24 09:32:00不要再相信白賊柯了，為了選票他什麼事都能亂講亂來
作者:
jullei (cat tail)
2018-03-24 09:44:00樓上以為這樣帶風向有用？呵呵
公投盟藉此刷存在感阿 郝時期遵守遊戲規則 柯時期就發瘋 所以公投盟是比較喜歡kmt嗎