自由
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2375142
管中閔案》台大教務會議已開2小時還卡在程序攻防
2018-03-24 11:07
〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕台大校務會議原定討論校長當選人管中閔各種爭議，
但召開2個小時，仍卡在程序問題。參與連署挺管中閔的校務會議代表季瑋珠教授發言要
求，既然今天臨時校務會議是討論校長遴選，校長參選人應要迴避，不能參加會議也不能
提案。被要求迴避的校長落選人吳瑞北表示，管中閔任台灣大獨董和薪酬委員，台灣大副
董蔡明興任校長遴選委員，管中閔可以決定副董蔡明興薪酬，蔡明興都沒有迴避，如果今
天要強迫他迴避，否則校務會議可能無效，那麼遴選委員會的決議即應無效。
會議煙哨味濃厚，挺管派教授率先攻擊，引發前哨戰，但多數台大教授都支持吳瑞北不須
迴避。一位台大教授直批，大家一早來開會，是針對「管中閔教授當選爭議」，和吳瑞北
完全沒有關係，大家沒有一個人和他（管中閔）有任何關係，大家都是台大師生，這麼簡
單的道理還要投票？有學生代表發言質疑，校務會議代表都投過校長選舉，依此，校務會
議代表都應該要迴避，不用開校務會議。
代理校長郭大維表示，遴選委員和候選人都是利害關係人，如果要迴避，這兩種都必須要
迴避，由校務會議代表共同決定。郭大維並要求在場律師黃鈺華說明法律規定，黃鈺華表
示，台大校務會議未有明確規定，如引用行政程序法，宜自行迴避，否則會議結論有可能
無效。
電機系代表、校長候選人吳瑞北表示，迴避應指「利益衝突迴避」，並非和討論議題相關
就要迴避，他身為「校長落選人」，今天討論的案子通不通過，與他沒有直接關係，一個
代表（季瑋珠）或一個突然出來的法律代表（黃鈺華律師）就要叫他迴避，黃律師還指未
迴避，會議結論可能無效，如依此理，台灣大副董蔡明興擔任校長遴選委員，一位校長當
選人（管中閔）兼任台灣大的薪酬委員、決定蔡明興的酬勞，這才有利益衝突，蔡明興完
全沒有迴避，遴選委員會的決議應被宣告無效。
台大一位教授則表示，依行政程序法所指的迴避，應是有事實認為有偏頗之虞，且有配偶
等關係，校長參選人都沒有迴避的必要。另一位教授也表示，台大校務會議對迴避未有明
確的規定，律師還援引其他法律無限上綱，吳瑞北教授在第一輪落選，與今天主要的討論
議題無關，如要採取嚴格的迴避標準，遴選委員會對蔡明興和管中閔的迴避怎可如此寬鬆
？台大不應採取兩套標準。
一位台大教授表示，如果吳瑞北要迴避，電資學院有兩個校長候選人（吳瑞北和陳銘憲）
，電資學院就沒有校務會議代表可以參與會議，要迴避也是律師迴避。另一位教授直批，
吳瑞北是落選人、受害人，受害人根本不需迴避。台大學生會長林彥廷不認同，投票前就
先自行離席。
台大教授官俊榮發言攻擊吳瑞北，遭到郭大維制止「不要做人身攻擊，應就事論事。」官
俊榮和季瑋珠兩位教授均有連署挺管中閔。雖然不少教授反對投票，但郭大維堅持投票，
還分成候選人和遴選委員兩次投票，目前投票進行中。