※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 美國軍事超強，
: 根據軍事專家統計，
: 就算美國一國單挑全世界軍隊，都還是照樣贏，
: 中國又是紙老虎，也不敢打台灣
: 美國又討厭中國
: 美國也有反飛彈系統跟雷射砲，根本不怕中國的核彈
: 美國打中國，海空軍應該幾天內就打贏中國了
: 怎麼看，美國都應該支持台灣獨立
: 為什麼很多人說 ，美國不支持台灣獨立?
這個問題就像說, 我支不支持你去當醫生一樣.
我當然不會覺得這世界上多一個醫生, 行醫濟世是壞事.
我也認為每人可以靠自己的技術謀生, 自立自強是好事.
如果你成功當了醫生了, 你醫術好我也會讓多些需要的人付錢給你.
而我也有能力付一個人讀醫的學費.
甚至我見有人有志讀醫, 他沒有錢, 我也會考慮在能力範圍裡幫助他.
但這絕不等於我是開善堂, 只要誰說想當醫生, 我就會無條件付款.
如果那個人自己怎看都是不長進, 讀書的成績已經超級爛.
上課又經常遲到甚至曠課, 甚至經常抱怨覺得讀不下去想要放棄.
又無心想要行醫, 只要看到一點別的發財機會, 就丟下書本去投機.
事情都挑容易的做, 一副飯來開口的態度, 拿了別人的學費後.
把書讀到當掉, 然後還覺得不是自己責任, 是別人不夠支持.
給錢這種人讀書也只會丟進咸水海, 浪費時間, 而且他最終也不會成為醫生
, 不如叫他早些滾.
那鬼才會付錢讓這樣的人讀書, 因為別人再幫他, 他也表現不出行醫的決心
和志氣, 意志力薄弱又不願意為自己結賬, 動不動就想屈服投降. 這種人做
任何事別人都不想幫他, 因為他九成是沒出息的, 幫了一時也幫不了一世.
這跟我有沒有能力沒關係, 就是這個人不值我幫.
別人幫你, 前題永遠是你自己先盡力, 然後別人再幫的. 如果你自己都沒為
自己想做的事情盡力, 左搖右擺, 消極執行, 動不動就失敗主義, 這種擺明
是扶不起的阿斗, 別人想幫你也是浪費時間.
臺灣獨立也一樣, 美國有能力支持你, 但沒人想支持一個沒種, 動不動就想
技降, 經常被小利所吸引, 欠缺鬥志的國家, 因為這種國家再怎樣支持都只
是一個填不完的坑, 就似南越一樣, 美國再怎樣丟美軍上去, 他還是會倒掉
. 不因為甚麼就是他自己沒出息.
反過來說, 以色列被支援, 並不僅僅是因為們是猶太人, 而是他們自己很積
極的去保障自己的生存獨立, 整軍經武, 全民兵役, 弄好法治系統, 而且時
刻保持戰鬥心態, 並願意將出名是商人的猶太人, 教育成出色的士兵. 那他
們的人口即使僅數百萬, 美國也願意支援.
支援並不是一種慈善, 是投資, 被投資的前題是你值得被投資, 而這取決於
你表現出來的認真程度和決心. 你手上有一百枝槍, 有兩群人可以給他們,
一群雖然沒有槍但天天鍛練自己身體, 只要有槍就可以變成強勁的軍隊, 另
一群人人數稍多雖然有槍, 但天天只是玩樂, 疏於鍛練, 紀律鬆散, 你要把
槍給誰? 誰都看得出來是前者.
因為你把槍給前者, 他們真的會變強, 真的能自立自持, 後者? 說我難聽點
, 給你最好的槍砲, 我也不預期你會拿來打仗, 大概不是失去保養或者拿去
賣掉, 就是在敵人打到來時, 不僅不反抗, 反而拿著最新的武器投降資敵,
那迢樣的人不給他支援才對吧?
所以臺灣是能獨立, 美國是否支持臺灣獨立, 都是指向同一問題: 臺灣人願
意為臺灣獨立這宿願, 投入甚麼, 付出甚麼, 犧牲甚麼到甚麼程度? 想要免
費的, 那是不可能的事.