[新聞] 「飛高高」漏接害死男童 無照保母潰喊:

作者: rpg (rpg)   2018-03-24 16:11:40
nownews
「飛高高」漏接害死男童 無照保母潰喊:只是想哄他開心
https://www.nownews.com/news/20180322/2721965
新北市一名陳姓女子 2016 年間因工作繁忙,
委託無照從事保母工作的吳姓閨蜜照顧 2 歲大的兒子,
怎料吳女丈夫為了安撫男童,玩「飛高高」遊戲時不慎漏接,
造成男童臉部朝下重重摔落床板,腦部重創不治。高等法院審理此案,
認為吳男疏失太過嚴重,依過失致死判處 6 月徒刑定讞;
吳女則被依業務過失致死罪判 3月徒刑,可上訴。
據了解,陳女自2016年10月以每月2萬元的酬勞,委託吳女照顧2歲大獨子。
同年12月間,吳女因小女兒夜間生病發燒急於看病,將男童交由丈夫照顧;
怎料原本熟睡的男童,一醒來就哭著要找吳女,
吳夫便反覆將男童朝空中拋甩並接住,想藉由「飛高高」遊戲逗男童開心。
沒想到在一次拋接中,吳夫不慎失手漏接,造成男童當場「碰」的一聲摔落地面,
頭部直接撞擊床板,當場渾身癱軟、沒有意識。
他見狀後嚇得抱起男童,緊急送往醫院急救,但由於男童傷勢過重,
在醫院昏迷 20 多天仍未恢復意識,最後因顱內出血及多重器官衰竭不治。
吳男到案時宣稱,平時對自己的2個女兒也是用拋接方式安撫,
因當時錯估男童體型及體重才會失手漏接,發生不可挽回的憾事;
夫妻倆事後也不斷向陳女道歉、乞求原諒,但由於和解條件落差太大,
雙方協商破局。法官認為吳男不應冒險拋接嬰兒,
吳女也不該輕忽職守,一審依過失致死罪判吳男4月徒刑、
依業務過失致死罪判吳女3月徒刑,均得易科罰金各 12 萬元與 9 萬元。
判決出爐後,檢方不服上訴要求重判,高院審酌吳女當時因擔心到診所受傳染,
加上女兒患病心急,才會沒帶男童出門,吳女部分維持一審判決;
但吳男因輕率舉動造成男童傷重死亡,不僅缺乏尊重他人生命的觀念,
還使陳女痛失親兒,加上吳男至今僅賠償醫藥費與喪葬費共約9萬元,
加重改判 6 月徒刑、得易科罰金 18 萬元定讞。
作者: kiske011 (風一樣的男子)   2017-03-24 16:11:00
。。
作者: Almon (艾爾蒙)   2018-03-24 16:12:00
飛了8次接了7次…
作者: MrXD (Mr.XD)   2018-03-24 16:12:00
87
作者: Lycheus (RISC-V小王子)   2018-03-24 16:12:00
我一直覺得這動作超危險,原來真的會死
作者: railman (大魯蛇)   2018-03-24 16:12:00
= =
作者: North4use (沒用的啦)   2018-03-24 16:12:00
這下妳覺得他開心了嗎
作者: hipab (嗨趴)   2018-03-24 16:13:00
飛睪睪
作者: gk1329   2018-03-24 16:13:00
拋屁 沒摔死也變豆腐腦了
作者: carnie   2018-03-24 16:13:00
給別人帶小孩的風險 可怕
作者: noreg0393933 (埔生)   2018-03-24 16:13:00
新北不意外
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2018-03-24 16:13:00
沒有和解這樣真的判蠻輕的
作者: walkdog0603 (走狗)   2018-03-24 16:13:00
這樣太危險 飛太遠
作者: luke11130177 (阿肥森77)   2018-03-24 16:14:00
新北
作者: gk1329   2018-03-24 16:14:00
小孩的腦和脖子很脆弱的
作者: kid725 (凱道基德)   2018-03-24 16:14:00
我覺得女方被判有連帶責任超扯檢察官還不服要求重判 幹他媽是在拼業績嗎 垃圾
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2018-03-24 16:17:00
會搞這種行為的智障居然有資格當保母
作者: DreamRoom (DreamRoom)   2018-03-24 16:17:00
現實就是蛇抹狀況都可能發生 但是電視電影都演最順利的
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2018-03-24 16:18:00
https://i.imgur.com/yQ5g77H.jpg 幹你娘 才兩歲是拋啥小
作者: Nevhir (煙霄微月)   2018-03-24 16:18:00
女方本來就有連帶責任 因為被委託的是她 卻把男童交予他人
作者: allenatptt (Allen)   2018-03-24 16:18:00
殺人關半年,鬼島好棒棒
作者: DreamRoom (DreamRoom)   2018-03-24 16:19:00
像這種飛高高都演的很完美 現實中本來就是一個危險動作
作者: MacOSX10   2018-03-24 16:19:00
育道外包
作者: makelove0938 (飆網肥宅)   2018-03-24 16:19:00
殺人犯
作者: hyjk (國考倒數計時)   2018-03-24 16:19:00
摔死一個小孩才科罰金18萬!
作者: glacialfire ( )   2018-03-24 16:19:00
就算有接到,這種劇烈晃動對小孩根本不好
作者: juncat (モノノフ)   2018-03-24 16:20:00
我也覺得這遊戲其實他媽的超危險
作者: Almon (艾爾蒙)   2018-03-24 16:20:00
無照就錯了,別人把小孩付錢托給你,你轉托的對象也不是專業人士,女的沒責任?
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2018-03-24 16:22:00
飛多高可以漏接阿
作者: knare (~如風飛舞~*御*)   2018-03-24 16:22:00
易科罰金就是不用坐牢,罰錢就好嗎?
作者: q210216 (瑋仔)   2018-03-24 16:23:00
可悲北北基不意外!鬼島鬼法殺人免死呵呵!
作者: kid725 (凱道基德)   2018-03-24 16:24:00
這樣要有連帶責任 那法官輕判害犯人出來又殺人應該也要有連帶責任
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2018-03-24 16:25:00
這動作真的超危險 但是超多父母愛玩
作者: Almon (艾爾蒙)   2018-03-24 16:28:00
什麼叫連帶責任?罪名不同沒看到?
作者: scores (男兒當逆天!)   2018-03-24 16:29:00
....是飛多高其實根本不用拋接啊 我跟小孩玩飛高高雙手都不離開他腋窩快速舉高在快放 讓他有失重感就好 手一直都是托住狀態真的有人把小孩丟到飛起來 也太猛了
作者: ewjfd (無經驗可)   2018-03-24 16:36:00
這樣太危險
作者: silentence (小飛號:號:)   2018-03-24 16:37:00
過往的經驗害死人喔 唉
作者: scores (男兒當逆天!)   2018-03-24 16:37:00
飛太遠...被斷了
作者: linyap (miche)   2018-03-24 16:40:00
這樣太危險 飛太遠
作者: souter (舒特)   2018-03-24 16:44:00
一個孩子死了罰9萬是什麼概念?
作者: t0kyohot (天天彈出來)   2018-03-24 16:49:00
台灣保姆讚讚讚
作者: ISbn94 (ISbn94)   2018-03-24 16:49:00
沒有賺錢能力的老人跟小孩 法律上通常都判不了幾個錢...
作者: mizuiroair (水色往人)   2018-03-24 16:49:00
媽的智障 是在丟三小,我抱我女兒玩飛高高 手根本不
作者: Putrid (佩佩)   2018-03-24 16:49:00
個人是不太相信 比較像是被吵煩了故意摔的
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2018-03-24 16:50:00
缺乏尊重他人生命觀念->重判6個月 快笑死
作者: Putrid (佩佩)   2018-03-24 16:50:00
真的飛高高是能飛多高 拋到天花板嗎 根本不會離手
作者: nzj   2018-03-24 16:57:00
3誰知道是真的漏接還假的漏接
作者: blus1986 (1986)   2018-03-24 16:57:00
垃圾人沒能力當保母別騙錢
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2018-03-24 16:57:00
根本亂來,誰說飛高高要用拋的?
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2018-03-24 17:16:00
我都用舉的
作者: bndan (seed)   2018-03-24 17:28:00
別用拼業績來看阿 站損失小孩方角度看一下好嗎 損失一個小孩 對方只到罰金的程度.是你 你會甘願嗎?
作者: s10910chris   2018-03-24 17:41:00
法官小孩不小心被拋死也只要18萬嗎
作者: folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)   2018-03-24 17:45:00
專業褓母會跟小孩玩這麼危險的遊戲根本不可思議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com