作者:
rpg (rpg)
2018-03-24 16:11:40nownews
「飛高高」漏接害死男童 無照保母潰喊：只是想哄他開心
https://www.nownews.com/news/20180322/2721965
新北市一名陳姓女子 2016 年間因工作繁忙，
委託無照從事保母工作的吳姓閨蜜照顧 2 歲大的兒子，
怎料吳女丈夫為了安撫男童，玩「飛高高」遊戲時不慎漏接，
造成男童臉部朝下重重摔落床板，腦部重創不治。高等法院審理此案，
認為吳男疏失太過嚴重，依過失致死判處 6 月徒刑定讞；
吳女則被依業務過失致死罪判 3月徒刑，可上訴。
據了解，陳女自2016年10月以每月2萬元的酬勞，委託吳女照顧2歲大獨子。
同年12月間，吳女因小女兒夜間生病發燒急於看病，將男童交由丈夫照顧；
怎料原本熟睡的男童，一醒來就哭著要找吳女，
吳夫便反覆將男童朝空中拋甩並接住，想藉由「飛高高」遊戲逗男童開心。
沒想到在一次拋接中，吳夫不慎失手漏接，造成男童當場「碰」的一聲摔落地面，
頭部直接撞擊床板，當場渾身癱軟、沒有意識。
他見狀後嚇得抱起男童，緊急送往醫院急救，但由於男童傷勢過重，
在醫院昏迷 20 多天仍未恢復意識，最後因顱內出血及多重器官衰竭不治。
吳男到案時宣稱，平時對自己的2個女兒也是用拋接方式安撫，
因當時錯估男童體型及體重才會失手漏接，發生不可挽回的憾事；
夫妻倆事後也不斷向陳女道歉、乞求原諒，但由於和解條件落差太大，
雙方協商破局。法官認為吳男不應冒險拋接嬰兒，
吳女也不該輕忽職守，一審依過失致死罪判吳男4月徒刑、
依業務過失致死罪判吳女3月徒刑，均得易科罰金各 12 萬元與 9 萬元。
判決出爐後，檢方不服上訴要求重判，高院審酌吳女當時因擔心到診所受傳染，
加上女兒患病心急，才會沒帶男童出門，吳女部分維持一審判決；
但吳男因輕率舉動造成男童傷重死亡，不僅缺乏尊重他人生命的觀念，
還使陳女痛失親兒，加上吳男至今僅賠償醫藥費與喪葬費共約9萬元，
加重改判 6 月徒刑、得易科罰金 18 萬元定讞。
作者:
kiske011 (風一樣的男子)
2017-03-24 16:11:00。。
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-03-24 16:12:00飛了8次接了7次…
作者:
MrXD (Mr.XD)
2018-03-24 16:12:0087
作者: Lycheus (RISC-V小王子) 2018-03-24 16:12:00
我一直覺得這動作超危險，原來真的會死
作者:
railman (大魯蛇)
2018-03-24 16:12:00= =
作者:
hipab (嗨趴)
2018-03-24 16:13:00飛睪睪
作者:
gk1329 2018-03-24 16:13:00拋屁 沒摔死也變豆腐腦了
作者:
carnie 2018-03-24 16:13:00給別人帶小孩的風險 可怕
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2018-03-24 16:13:00
沒有和解這樣真的判蠻輕的
作者:
gk1329 2018-03-24 16:14:00小孩的腦和脖子很脆弱的
作者:
kid725 (凱道基德)
2018-03-24 16:14:00我覺得女方被判有連帶責任超扯檢察官還不服要求重判 幹他媽是在拼業績嗎 垃圾
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2018-03-24 16:17:00
會搞這種行為的智障居然有資格當保母
作者:
DreamRoom (DreamRoom)
2018-03-24 16:17:00現實就是蛇抹狀況都可能發生 但是電視電影都演最順利的
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2018-03-24 16:18:00作者:
Nevhir (煙霄微月)
2018-03-24 16:18:00女方本來就有連帶責任 因為被委託的是她 卻把男童交予他人
作者:
DreamRoom (DreamRoom)
2018-03-24 16:19:00像這種飛高高都演的很完美 現實中本來就是一個危險動作
作者: MacOSX10 2018-03-24 16:19:00
育道外包
作者: makelove0938 (飆網肥宅) 2018-03-24 16:19:00
殺人犯
作者:
hyjk (國考倒數計時)
2018-03-24 16:19:00摔死一個小孩才科罰金18萬！
作者:
juncat (モノノフ)
2018-03-24 16:20:00我也覺得這遊戲其實他媽的超危險
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-03-24 16:20:00無照就錯了，別人把小孩付錢托給你，你轉托的對象也不是專業人士，女的沒責任？
作者:
knare (～如風飛舞～＊御＊)
2018-03-24 16:22:00易科罰金就是不用坐牢，罰錢就好嗎？
作者:
q210216 (瑋仔)
2018-03-24 16:23:00可悲北北基不意外!鬼島鬼法殺人免死呵呵!
作者:
kid725 (凱道基德)
2018-03-24 16:24:00這樣要有連帶責任 那法官輕判害犯人出來又殺人應該也要有連帶責任
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2018-03-24 16:25:00這動作真的超危險 但是超多父母愛玩
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-03-24 16:28:00什麼叫連帶責任？罪名不同沒看到？
作者:
scores (男兒當逆天！)
2018-03-24 16:29:00....是飛多高其實根本不用拋接啊 我跟小孩玩飛高高雙手都不離開他腋窩快速舉高在快放 讓他有失重感就好 手一直都是托住狀態真的有人把小孩丟到飛起來 也太猛了
作者:
ewjfd (無經驗可)
2018-03-24 16:36:00這樣太危險
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-03-24 16:37:00
過往的經驗害死人喔 唉
作者:
scores (男兒當逆天！)
2018-03-24 16:37:00飛太遠...被斷了
作者:
linyap (miche)
2018-03-24 16:40:00這樣太危險 飛太遠
作者:
souter (舒特)
2018-03-24 16:44:00一個孩子死了罰9萬是什麼概念？
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2018-03-24 16:49:00台灣保姆讚讚讚
作者: ISbn94 (ISbn94) 2018-03-24 16:49:00
沒有賺錢能力的老人跟小孩 法律上通常都判不了幾個錢...
媽的智障 是在丟三小，我抱我女兒玩飛高高 手根本不
作者:
Putrid (佩佩)
2018-03-24 16:49:00個人是不太相信 比較像是被吵煩了故意摔的
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2018-03-24 16:50:00缺乏尊重他人生命觀念-＞重判6個月 快笑死
作者:
Putrid (佩佩)
2018-03-24 16:50:00真的飛高高是能飛多高 拋到天花板嗎 根本不會離手
作者: nzj 2018-03-24 16:57:00
3誰知道是真的漏接還假的漏接
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2018-03-24 16:57:00
根本亂來，誰說飛高高要用拋的？
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2018-03-24 17:16:00
我都用舉的
作者:
bndan (seed)
2018-03-24 17:28:00別用拼業績來看阿 站損失小孩方角度看一下好嗎 損失一個小孩 對方只到罰金的程度.是你 你會甘願嗎?
作者: s10910chris 2018-03-24 17:41:00
法官小孩不小心被拋死也只要18萬嗎
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2018-03-24 17:45:00專業褓母會跟小孩玩這麼危險的遊戲根本不可思議