Re: [問卦] 紅綠燈全自動化的可能性?

作者: Shepherd1987 (夜之彼方)   2018-03-24 23:52:19
不用談自動化,V2V+自駕車上線後,
隨時間演進,無自駕功能的車會越來越少
自己開車的人會保險費會越來越高
(解除自駕模式時,跳出警告刑責跟保險單簽核畫面)
車跟車之間知道相對位置的話,紅綠燈就沒有存在必要了
紅綠燈這種浪費生命的東西,有生之年會被淘汰的
http://technews.tw/2016/12/14/v2v-usa/
英國金融時報 13 日報導,根據美國運輸部(DOT)的規畫,5 年後所有新車都將強制配
備防止撞車的車聯網(vehicle-to-vehicle,V2V)裝置。官員表示,車聯網的目標是為
了要給行駛於兩線道的駕駛在超越卡車等危險情境前預警,預估將能避免或減輕 80% 的
非駕駛責失撞車意外。
DOT、美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)官員在電話會議上表示,預估一年後草案將
會正式底定,在隨後的 4 年內美國所有輕型車都將強制安裝車聯網裝置。
cnet.com 報導,這是全球首份 V2V 強制安裝草案。透過專屬的頻寬,車輛將可在 300
公尺距離內互傳安全訊息,DOT 表示這樣的傳輸距離比單一車輛的感應器、鏡頭或雷達的
傳輸距離還要遠。
DOT 預估 2020 年每台車安裝 V2V 設備的成本約 350 美元,相當於目前新車平均成本的
1.1%。
NHTSA 官網 13 日公布,V2V 裝置將強制採用相同的語言,透過專屬短距通訊(DSRC)傳
送位置、方向、速度等數據至鄰近車輛。即便具備自動駕駛功能的車輛也能透過 V2V 數
據來避免或降低車禍的嚴重性。
DOT 旗下聯邦公路管理局並宣布,計劃在不久後公布車輛對基礎建設(Vehicle-to-Infra
structure,V2I)通訊指引。
※ 引述《sj985714 (beefnoodles)》之銘言:
最近真的深刻的體會到
停紅燈真的是全世界最浪費生命的一件事情
如果停的是有其他人車要過就算了 路是大家的 互相等一下ok
問題是三不五時停那種連一隻貓或狗都沒看到的紅燈
然後秒數又長的要死
真的是虛度光陰又製造空氣污染
難道沒有那種自動感應人車的紅綠燈嗎?
比較少車的車道就一直保持紅燈
裝個感應器 有車來了再變綠燈
這樣不是很理想嗎?
市區應該是不用 省道或郊區根本需要
能有效增加國人行車效率 也能減少空氣汙染
一舉兩得啦 真的可以考慮發明一下
認真 拜託勿砲
作者: lolic (lolic)   2017-03-24 23:07:00
你是沒看過按鈕式逆
作者: MJdavid (我剛出社會)   2017-03-24 23:07:00
自動化 不然你以為現在的紅綠燈是有小精靈的喲?
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2017-03-24 23:07:00
有行人按鈕 按了才會紅燈這種方便很多
作者: kiminocodo   2017-03-24 23:08:00
如果有車子一直停在感應的地方呢?
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-03-24 23:08:00
這樣邏輯會亂掉
作者: yorkyoung (約克)   2017-03-24 23:08:00
小精靈超時勞工
作者: G888888   2017-03-24 23:08:00
我覺得發展任意門比較實在
作者: Trup (我的2壞掉了)   2017-03-24 23:08:00
那小路的車子不就等到天亮
作者: ccc73123   2017-03-24 23:08:00
台灣人開車紀律太差 國外鄉下根本連紅綠燈都很少
作者: hogu134 (可愛的表情^^)   2017-03-24 23:09:00
所以晚上有的路口會變成閃燈啊
作者: ccc73123   2017-03-24 23:09:00
看到人車自動會讓 還需要自動紅綠燈?
作者: forhorde5566 (為了部落五六)   2017-03-24 23:09:00
如果有人故意去玩感應器呢?
作者: York6512 (DocTor_Y)   2017-03-24 23:09:00
這方案必須先沒收三寶駕照
作者: stinggggg (Gints)   2017-03-24 23:10:00
在台灣沒幾天感應器不是壞掉就是直接消失吧
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2017-03-24 23:10:00
很難 AI也很難處理
作者: sdamel (=ˇ=)   2017-03-24 23:10:00
不用啊,路燈是區分路權的東西,從來沒有強制力啊,另一路
作者: johnny3 (キラ☆)   2017-03-24 23:11:00
有按鈕才開綠燈的啊
作者: KENGOD0204 (斷捨離)   2017-03-24 23:11:00
先殺光,反ai派
作者: sdamel (=ˇ=)   2017-03-24 23:11:00
權方無人使用就過去啊
作者: ai6xu4u86 (UNO俠)   2017-03-24 23:13:00
很難啦 很多路口都是互相有關聯的,可能這裡紅燈,那幾百公尺外的路口也要紅燈
作者: motokare (timeless sleep.)   2017-03-24 23:14:00
台灣就是有天才里長喜歡把增設紅綠燈當政績 受不了
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2017-03-24 23:14:00
沒統計觀念的人就容易提出這種鳥意見
作者: yyc1217 (somo)   2017-03-24 23:15:00
台北市好像有相關的計劃在測試了
作者: BDG (畢帝姬)   2017-03-24 23:16:00
西濱快苗栗段剛開始有玩過 後來就無疾而終了
作者: puam4444 (puam)   2017-03-24 23:18:00
開放紅燈左轉
作者: attpp (小豬呱呱叫)   2017-03-24 23:19:00
沒錯,幹他媽的一堆智障紅綠燈
作者: ajax4444 (taiwanpost)   2017-03-24 23:21:00
這東西整合到etag,再寫個程式,現在科技是做的到的
作者: karta018 (石頭先生)   2017-03-24 23:21:00
要是紅綠燈AI進化得太聰明怎麼辦? 很危險耶
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-03-24 23:21:00
節省了你的時間 結果整體用路人要等跟久
作者: shenguan (申申不息)   2017-03-24 23:21:00
那試問一大條路都是綠燈要為了一小條的一台車切換為紅燈嗎,若不行那那一台車要等多久
作者: answermangtr (你今天抓了嘛)   2017-03-24 23:23:00
你文組?
作者: Ankuo (奶茶就是我的辣妹)   2017-03-24 23:23:00
其實早就有了
作者: shenguan (申申不息)   2017-03-24 23:24:00
若是切換了,會造成區段區段停而不能一條路都綠燈,那不就等更久
作者: cat5672 (尾行)   2017-03-24 23:25:00
以前有讀交通的跟我說 市區的會自動調整秒數如果固定的話 時間一久還是會慢慢塞住 要一直變才比較順
作者: ajax4444 (taiwanpost)   2017-03-24 23:26:00
樓上...程式不會寫的這麼白痴,好嗎樓樓上
作者: shenguan (申申不息)   2017-03-24 23:29:00
不過路口在設計秒數的時候就會按車流量設定啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com