※ 引述《j1300000 (JSL)》之銘言：
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
: 學生要校方說明 為何延遲「卡管」議程
: 24日台大臨時校務會議，針對新任校長遴選案，學生代表童昱文、鄭景平、與周安屢明顯有備而來，童昱文一開頭便先發制人，要求校方說明學生在將臨時校務會議連署書送件後，校方依法應在15天內召開會議，但卻拖到今天，此外，也要求校方說明為何學生的提案會被排到臨時校務會議的最後面。
: 對此，台大主秘林達德則回應，程序委員會是在15日內召開，進而校務會議在程序委員會會議完畢後15日內召開，所以15日的計算是程序委員會召開後，再召開校務會議，以「今天是按照去年的前例」一說回應。
這邊上報寫得輕描淡寫
多還原點實況就會覺得這些學生代表一開場就想到處質疑下下馬威順便打預防針
結果搞得好像只有學代自己過個年記憶就全丟光
===
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180324002178-260405
學生代表跳針逼問 台大校務會議卡半小時
台灣大學遴選出的新校長管中閔，至今仍無法上任，引發卡管、挺管爭議。台大校務會議
今對決，代理校長郭大維特別商請2位律師列席，並表示，今天會議「我們完全行政中立
」，但會議開始後前面半小時即有學生代表跳針逼問「為何沒在成案後15日之內開會」，
校方則說明：「其實連提案人自己都認為『太過匆促可能人數不足』，樂見延後。」
台大校務會議今日才剛開始，學生代表童昱文隨即提問：依照規定召開臨時校務會議成案
之後15天之內就要開會，1月下旬就提案，為何現在才開？且為何有4提案排入例行會議最
後面？
主秘林達德拿著時間表說明：2月9日第一次程序委員會，已經決議召開臨時校務會議，但
因為連署提案人沒有提案內容，且2月8日童昱文寄信秘書室也表示，過年前開會確實太過
匆促，可能人數不足，樂見延後。2月26日連署代表人補完資料，當天秘書室寄出資料調
查：3月8日可以召開程序委員會，最後決定3月24日是最多人可以參與臨時校務會議。
換言之，「15日內開會」也要等到提案人自己齊備所有要件，更何況連提案人自己都同意
延後召開。
又有一位學生代表提問，申請召開臨時校務會議的提案必須親筆簽名，法規在哪？林達德
解釋，提案人童昱文是用電子郵件以「提案單」方式申請召開臨時校務會議，但提案單是
用於校務會議而不是申請召開校務會議，因此才要求用正式格式，即補齊親筆簽名。
另外3月7日也就是程序委員會前一天才收到後續提案4案，林達德解釋，由於提案順序是
依據提案時間，因此排在例行會議最後面。不過今日也決定一併提到早上討論。